大约一年前，我就说过：“这次中美贸易战，美国的要求从西方的政治经济体系也算合理，但是对于中国的国情和政治体系来说，算是要求过高。中国政府不可能完全满足。”
我们不知道具体内情，但是据有限的报道可以猜测：
1）减少顺差应问题不大 （是个时间问题）
2）知识产权保护也应该问题不大，因为这也是中国政府该干的正当事。关键是中国的执法力度和能力如何。
3）市场准入也会逐渐满足。但是立法“取消技术转移”却不容易办到。以后再细说。
4）不许政府补贴，最难。
常听到的美国想要中国结构性的改变，什么是结构性转变？说白了，关键就是政府补贴。其实政府补贴，既是制度的冲突，也是文化冲突。 制度冲突太也明显，大家好理解，不用多说。这儿仅仅从文化冲突角度来说。
例如，中国政府通过高于国际市场的价格收购农产品，看起来是有点SB。所以美国把这看作是政府对农业的补贴。中国政府为什么要这样作？还是为了保护中国的农民，如果中国政府不提高粮食收购价格，国内农民种植粮棉就无利可图！耕地就要抛荒，中国就不能保证基本的口粮自给，考虑到未来人口还不断增长，14亿人口的国家口粮不能自给，要仰仗国际进口，中国政府怕。
为什么中国政府怕了？一是中国有过大饥荒的经历，中国人信奉手中有粮心中不慌。中国文化基因里有浓厚的对粮食依赖的情感。二是中国还有国际敌对势力亡我之心不死的恐惧心理。如果依靠买粮，万一哪天你翻脸，我还不饿死？
美国的情形则不同。美国人很少有过饥饿，大饥荒，至少现在的美国人，没有什么饥饿的记忆感觉，因此美国人把粮食，和农业的的开放，仅仅看作是一桩生意，一个营生而已。美国人不明白，为什么中国政府要把看法粮食市场，看地那么严重？ 这是饱汉不知饿汉饥的典型事例，正是一种“何不食肉糜”的典型心理。美国人也许认为，中国拿“粮食重要”作为借口，实行“不公平”交易之实。中国人和中国文化所具有的焦虑心理，美国人无法想象和理解。
再说说半导体（芯片）工业。美国人也认为这是生意，中国政府不应该投入，应该让市场说话。本来自由资本就是市场经济，从美国的角度完全可以理解。因为中政府的补贴，让美国的公司处于竞争不利状态。放在以前也许中国能接受，可是中兴事件以后，中国政府肯定是铁了心，要扶植芯片工业，哪怕是头破血流也干。当然有人会说中兴犯了美国的禁忌，活该。我们不去谈论中兴的是是非非，不做价值判断，只说造成的实际影响。
当年的领导人，当了裤子也要搞原子弹，是同样的心理因素，因为对未来的恐惧！
同样，很多华人在美国对子女的教育方式，也是很多美国人所难以理解的。很多华裔也认为应该让子女快乐自由地成长，不要扼杀了孩子的天性和好奇心，可是实际上又会推，推，推，想让孩子上个好大学，将来能找个好工作。因为中国文化固有的焦虑烙印太深。
很多美国人几乎不存钱，有了就花了，享受了，还常常是卯吃寅粮。试问有多少在美国的中国人能够办到？我们知道，犹太民族也很重视孩子的教育，为什么？因为他们同样有很深的焦虑文化基因，我称为苦难文化。
当然，应该承认，很多中国政府的补贴，其实是不必要的，甚至是浪费的，会造成不正当竞争和贪污腐败，应该逐步减少和尽快取消。但是很多还是应该暂时保留的，至少从中国的实际情况，和中国人心理感受来看。例如，当年中国医药行业和教育行业的市场化，现在就为很多人所病诟不已。更不用说是对外开放。如果开放，会不会造成中国的教育和医疗，具有和美国同样的“高消费”？
所以现在中美之间的贸易战，看起来是利益的争斗，其实很大程度是文化冲突。而文化和观念的冲突，是很难调和的，因为双方都认为自己是对的，自己“吃亏”了。
结论是，有些政府补贴是可以通过谈判逐步消减和取消，有些却很难，例如农业补贴。另一个结论是谈判会非常不易，大家不得不忍受着，例如股市的动荡不断。
