关税条件不改中美国合作双赢的格局

大部分观点以为，美国对中国商品加征关税，目的是引发产业链转移出中国，这是错误的。
一直以来，美国承担了世界警察的义务，这导致美国的财政赤字居高不下，已经严重威胁到美帝的可持续发展性。众所周知，一旦绿教的伊朗拥有了核武器，他一定会使用，而以色列也会加倍报复，这世界就乱了。中国汽车市场成为世界最大，就得益于美国的世界警察职能，搭了便车。中国现在迅速崛起，贵为G2，但如何让中国承担相应的国际义务成了个难题。
中国不是美国的盟国。美国打伊拉克等国的时候，就直接命令盟国的英法德出兵，国家面积小平时没啥练兵的机会，出兵！日本装B不愿出兵，就出军费。所以说中国这儿不好那儿不好，最终的目的只是收关税，填补美国的财政赤字窟窿，起到间接让中国承担国际义务的作用。
这样思考的话，关税实际上是中美资本在调节利益分配的比例，减少一方占另一方便宜的状况，双方实际上能更长期地合作，而进一步放大双赢的作用。一件衬衫国内卖200人民币，美国卖10刀。按照官价汇率国内卖30美元，美国一看你这是倾销，就把税率加到100%，让中国继续补贴出口商维持出口。美国当然赢，这个税收能将财政赤字维持在可持续范围了。中国赢得更多了，外汇来源不断，且能更好控制民营企业。你学习强国积分高，你儿子思聪就能官价换到外汇，继续在国外夜店happy，你的企业也会获得政府补贴。
产能更不会转移。转移了美国拿什么理由收税？中国具有认为996是正能量的最大产业工人群体（所谓低人权优势），而且是独一无二的。外资企业肯定能官价换到外汇采购分红。中资企业除非对党有贰心的转移产能，但不得不接受身家缩减为1/3的结果。