我给本州参议员打电话表示反对S386

原笔名秋月冬雪。记录生活,记录心情。
打印 被阅读次数

只打了一个电话,等午饭完了再打另一个。 

我打了我们州议员电话。 我开门见山,说我要表达对于 S386 的反对意见,助手说,好的,我记录了你的意见了。 

助手连我名字都没问,就说我会转达给议员。 我问她你不知道我名字,怎么记录的? 她说我的Caller ID上面有你的名字和电话。 我让她告诉我名字显示是什么,一个我不认识的名字。 我告诉她我的名字,请她记录在案。我问她有很多人打电话来吗?他说这个现在是Trending issue. 我问你们你能告诉我赞成和反对的比例吗?她说不知道。我说我怎么知道议员对这个事情做了什么?她说不会知道。  

双琴发的这个PDF文章链接 简单易懂,建议大家都看一看。 

https://docs.wixstatic.com/ugd/8af603_7d21cfc18b934636811a61157d9190be.pdf

Conclusions

• HR1044/S386 will allow thousands of Indian IT workers with Bachelor’s degrees from India to monopolize immigration.

• HR1044/S386 will create an instant 12-year backlog for all countries in EB2 category.

• Indian nationals with advanced degrees (MDs, PhDs, US Masters) are truly in a position they do not deserve but the solution is not to make all people with advanced degrees suffer. • A merit-based solution is urgently needed.

这一招够狠的,让别国移民全都无路可走了。 华裔要有自己的Watchdog 组织,这种事情等到现在才发现真被动。

大部分的人连听都没听过有这么一个法案。首先要了解这个法案是怎么回事,然后要知道法案通过后的深远印象是子孙后代都会受影响的。法案通过3年后,印度人就会拿走所有的绿卡名额,因为他们在等排期的人最多。而他们为什么能长期独占75%的H1B名额是走漏洞用多家公司的名义申请的。印度人不用人在美国就多次抽签拿H1B。 其他国家的人,三年后都要至少等12年才能拿到绿卡。因为这个法案只讲究先来后到,不讲究申请人国籍。印度人申请人最多,他们就会把名额全占了。

这里是部分议员的电话。

【非常可能反对的】
David Perdue, R-GA
202-224-3521

Josh Hawley, R-MO
202-224-6154

Tim Scott, R-SC
202-224-6121

Sherrod Brown, D-OH
202-224-2315

【较大可能反对的】
Dick Durbin, D-IL
DC:
202-224-2152
Chicago:
312-353-4952
Springfield:
217-492-4062
Carbondale:
618-351-1122
Rock Island:
309-786-5173

Dianne Feinstein, D-CA
202-224-3841

Lindsay Graham, R-SC
202-224-5972

John Thune, R-SD (会问地址)
202-224-2321

Elizabeth Warren, D-MA
202-224-4543

Ed Markey, D-MA
202-224-2742

Patty Murray, D-WA
202-224-2621

梅华书香 发表评论于
支持!!
在水一方3000 发表评论于
回复 'jkerry11' 的评论 :
谢谢你。我已经给他捐了一点钱,表示支持。
在水一方3000 发表评论于
回复 'wen1' 的评论 : 大部分的人连听都没听过有这么一个法案。首先要了解这个法案是怎么回事,然后要知道法案通过后的深远印象是子孙后代都会受影响的。法案通过3年后,印度人就会拿走所有的绿卡名额,因为他们在等排期的人最多。而他们为什么能长期独占75%的H1B名额是走漏洞用多家公司的名义申请的。印度人不用人在美国就多次抽签拿H1B。 其他国家的人,三年后都要至少等12年才能拿到绿卡。因为这个法案只讲究先来后到,不讲究申请人国籍。印度人申请人最多,他们就会把名额全占了。
crystalk2003 发表评论于
关心这个问题的人不多, because many people do not understand the impact and consequence if this bill passed.
This bill is not the solution to solve the backlog problem. Rather, we should advocate to INCREASE the yearly quota for professional immigrants. in addition, this bill is not a solution to diversify the immigration - it goes opposite.
wen1 发表评论于
为什么很少有人关心这个问题?是不是都想海归还是想美国政府会自动送给你个馅饼?华裔的共性是得过且过?自我压榨?
jkerry11 发表评论于
如果你因为他反对s386得利了,请捐款支持David Perdue
这个法案还会卷土重来的,他将会面临压力和利诱。现在如果有大量的捐款人,会有很
大的心理震撼,期望他以后会保持立场。

https://secure.winred.com/perdueforsenate?utm_source=homepage&utm_medium=navbar
在水一方3000 发表评论于
回复 'bashfulx' 的评论 : 不需要解释你的意见。我还想和这个助手多聊聊,人家不感兴趣的样子。
bashfulx 发表评论于
只需要说同意或反对,还是需要解释?
登录后才可评论.