众所瞩目的19届四中全会终于要召开了。这届全会有点蹊跷，自从11大一来，一般半年，最多一年中共会开一次全会。但自从去年二月底的三中全会以来，至今已经快两年了。这期间到底发生了什么，这届全会有什么会发生？虽然到下周末就能揭底了，（当然只是表面上的），但出于好奇，还是来作个分析和预测。
在我看来，这一年多来，虽然发生了中美贸易战，香港事件，但和新中国历史上的危机时代相比，还还算是风调雨顺的，并没有什么特别的非常时刻。最引发争议的，可能就是三中全会修宪了。这是对近三十年来中共最重要的权力转移程序作出了颠覆性的改变，其余波震荡了整整一年，现在可能是要作个settle, 也许只是个中场休息，也许会出现根本的改变。
中国报纸最近拼命论证党国体制的优越性，其实地球人早就知道党国有很多好处。属于党国体制的，除了混到世界老二的苏联和本朝，还有些非共产党国家，如德国社会主义工人党（纳粹）政权，意大利西班牙的法西斯党政权，凯莫尔的土耳其人民党政权，纳塞尔（还有其他的阿拉伯国家）的（世俗）阿拉伯复兴党政权，中国国民党政权，以及俄罗斯统一党政权...这些政权都在其相应的地区和时代，甚至在世界范围内取得领先的地位。但它们都在继承权方面存在缺陷，其中的一些甚至因为继承权没处理好而崩溃了。毛泽东没有处理好这个问题，几十年的动荡都与接班人有关；苏联在列宁，斯大林死后都发生了激烈的权力斗争，最后选择了无解的集体领导体制，在平庸而民主的勃列日涅夫时代，因为没有了斯大林这样凌驾于党国的独裁人物，领导集体就相当于一个董事会了，重要议题投票决定，慢慢地分工相对固定了，每个常委分管某一地区或行业，渐渐地形成了利益集团。由于没有强人，纪律就松懈了，腐败盛行。决策缓慢，人浮于事，一个局级领导能做到死，下面的官员升迁无望。整个社会效率低下，士气低落，象一盘死水，最后无可奈何地走向崩溃。
邓小平对此问题作出了探索，但他首先把在权力移交最稳定的西方民主制度列入不考虑名单，而在现代党国体制里，在他的时代还没有什么有创意的的成功的例子。可能受了满清权力移交的启发：从康熙起，皇位继承人不再铁定嫡长子，各嫡子都有资格，并在一定阶段内让候选皇子们进行历练，并定期考核。到一定时候，父皇会将继位者的名单写入遗诏。为了传位的正常进行，除了有军事安全部门的保证，还有满清特有的铁帽子王们（满清立国时封的世袭的亲王）的背书。邓的方案是：领导人实行任期制，到期必须下台；继任候选人必须有多年各种岗位的历练，由前代元老和当代领导人通过协商，并参考党内评议和考核结果共同选定，并在上任前一届党代会以储君身份进入常委会熟悉最高领导层事务。储君的安全和按时上任由军事安全部门以及元老们（相当于清代的铁帽子王）进行保证。为了这一方案能顺利实现，邓专门制定了党内斗争的一些原则和潜规则，核心就是“刑不上大夫”，一定级别以上的官员，即使政治斗争失败，也不得逮捕和加以人生迫害。
所谓隔代指定可能是碰巧了，因为邓是始作俑者又是强人，作为元老指定了江的下一代胡。而到胡决定下一代时，他开始提出的是李克强，经过与前代元老江曽的博弈，最后出现了双王储制：习任总书记，李任总理，在习的推出过程中，曾有一个民主选举的过程，习得票最高（薄熙来垫底），这有力地帮助了习的继任。这个事实否定了所谓隔代指定的说法，因为作为当代领导人，胡仍然有一定的决定权。
这一制度有一定合理性，由于下一代领导人必须由上一代元老参与共同决定，上一代元老出于自己的利益会盯着当代领导交权，起到铁帽子王的监控作用；当代领导人由于下一代可能不是自己的嫡系，做了坏事可能会被挖出来而有了忌惮，起了制约作用；当代领导人由于交权后仍然具有铁帽子王的权力和影响力，因此更可能交权。而由于宽松的党内斗争规则，使得权力斗争不是你死我活的决斗，斗争失败钱不会少，子女和亲信不会连累，因此也不是那么性命交关。这些都是前几次交接相对顺利的原因。如果说美国的体制是通过同代不同机构（行政，立法，司法）相互制衡，那么邓方案就是通过代间（上代，当代和下代领导）制衡，很有创意的思路。
这一方案总体来说还是有效的，在最高层已经顺利实现了三代权力交接了，三十年没有出现大的社会动乱和政策的剧烈波动，对中国这些年的高速发展是有贡献的。但问题还是有的，首先是元老干政的情况愈演愈烈；任人唯亲，门阀制度猖獗；助长了腐败。但瑕不掩瑜，在没有更好的方案时，这还是一种可行的，经过实践检验过的方案。
而习大大上台后，他的反腐打破了斗争潜规则。刑可上大夫，政治局常委，军委副主席也抓；株连亲信，周永康一倒，所有和他有关的人全倒，郭徐一倒，全军军以上干部都搂光了；刀锋还指向了铁帽子王， 令计划不说了，胡是弱主，动孙政才则是直逼曽庆红了。应该说，习的魄力还是值得称道的，但这一来，把邓方案的基础，有度的党内斗争规则，打碎了。邓方案至此寿终正寝！
蝴蝶扇一扇翅膀都有连锁效应，更何况他这么大的动作！斗争潜规则被破坏了，又回到绞肉机时代，虽然没文革时那么残酷，但无期比死刑可能更让人难以忍受。习本人，亲属，亲信，心里也明白，哪一天要是落倒别人手里，下场用屁股想想都知道是什么！
习近平可不可以像邓小平那样，任期满后做个摄政王？近代史上有三个无职摄政王的例子：袁世凯，韬光养晦时，北洋大臣全听他的；蒋介石，下野好多次了吧，党政军没他的命令不开工；邓小平，就不说了。但要当摄政王，可不是什么人都能学的。周薄令徐郭，哪一个不是根深枝茂，一离开位置瞬间作猢狲散，想来习总也明白，靠现在那帮吹鼓手瞎几把吹，没法把他吹成毛主席；靠他的资历，人脉和成就，没法变成邓大人，离开了岗位，他就啥也不是，成为刀俎下的鱼肉了！
更紧张的就是他的亲信打手了，把人家从会场上，被窝里揪出来，详细审问与多名女性通奸细节时爽，想到哪一天变天了，自己也要被一样对待，就不寒而栗了。只有修宪，名正言顺地长期执政，才能保证自己的安全。这已经不是想法的问题了，对习总来说，无论是为己，为亲属，为亲信，都是势在必行的事了。如果他不这样做，老婆这里就过不了，亲信都要罢工了！至于修宪所可能引起的问题，与这个生死攸关的大命题相比，那都是小节，顾不上了！
但这件事并没习想象的那么容易。经过邓后时代几十年的磨合，中共也形成了一系列的规则和潜规则。党天下和家天下还是不一样的，毛泽东斯大林都是付出了极大的代价后（文革和大肃反）才把党驯服了，而且毛有开国的功绩，斯大林有打赢二战的雄威，方能服党。习虽然反腐的规模和决心都不小，但并无法达到毛的水准，连邓的威望也无法望其项背。而中美贸易战开打后，习打也不是，降也不是，处处被动，更使其威风扫地。去年夏天的个人崇拜大减势，就是其权威受限的证明。习目前只能依靠其对军权和秘密警察（中纪委）的绝对控制，来威慑全党，缺乏全党对其个人的真正敬畏，所谓只有硬实力，没有软实力，党国的历史证明，没有硬软两手硬，是难以长久的。
习在压力之下，可能作一个妥协。国家主席的任期限制已经取消了，不太可能重新恢复，这样太丢面子了， 但可以按惯例对总书记和总理实行既定的任期限制。一般认为，这两个职务是拥有实权的，如此可以减少党内和民众对习大权独揽和终身制的质疑。但实际上，如果习还保持国家主席和军委主席的职位，实权还是掌握在他的手中的。当然，这样，党内其它集团多少也能得到一些权力，可以达到一定的缓解矛盾的目的。
盛传的陈敏尔，胡春华晋常可能并非空穴传风。陈敏尔是铁杆习派，年龄只有59岁，极有可能是总书记的人选。而胡春华原来就是团派胡锦涛系统的，如能接任总理，也算是对团派的妥协和善意。如果这个安排成真，从逻辑上说，是各方面都可接受的局面。习派还是大权独揽，不会有受到反攻倒算的危险，习所受到的压力会减小，也适当可以把最头疼的经济责任交给胡春华。成了自己当然脸上有光，败了也有个替罪羊，不像现在这样，霸着几十个组长，也担着几十分骂名。
让我们拭目以待，看看逻辑分析到底有几分可靠？
