为什么Medicare for All于你有利、势在必行

可以理解。但是
和其它发达国家相比,美国医疗费用奇高,尤其从效果来看。主要原因是现行体系养着一大群既得利益者:保险业、制药业、医疗诉讼等。Medicare for All的重点在于控制费用,以和私营保险业的竞争(杨的方案)或排除(Sanders‘)以及对治疗、医药的购买力的集中,来降低价格、提高效率。最终的目标是降低整个社会的医疗费用负担。
降低的成本让提供全民健保成为可能。全民参与同时扩大参保人数,对整个体系提供稳定保障。
从经济角度来看,Medicare for All不是让中产为穷人交保,而是把保险、医药、诉讼等行业的利润转移到提供医疗保障给所有人。
为什么是所有人?让我先来问,不交(所得)税的穷人为什么也能得到警察的保护,消防队救护车的服务?不仅是一个文明社会对其成员有基本义务,而且治安、火警、瘟疫本身有扩散传播造成更大范围危害和更大生命、经济损失。医疗也是。预防比治疗省钱;群体健康幸福对每个成员都有好处。医疗应该也是一种公民权。
这也是为什么2016年大选以来,越来越多的人转而支持Medicare for All,现在已经过半数。我还是觉得Sanders、Warren提出的一步到位太贵太颠覆性了点,杨和Buttigieg的逐渐过渡更可行。但是从理念、民意看,大趋势在那里,MfA势在必行。

清如许1 发表评论于 2019-11-04 16:10:03
任何社会的民众都不会喜欢不劳而获者,除非丧失了劳动能力的人。

清如许1 发表评论于 2019-11-04 16:07:14
非否 发表评论于 2019-11-04 15:33:17
医疗费用是太离谱。支持Medicare for All吧。
欠教育的才会作为最需要医保的人群还去支持Trump
~~~~~~~~~
所有交满10年或者40点的纳税人到了65岁都有Medicare吧?
为啥要支持Medicare for All?那是鼓励不用交税也可以享受Medicare,凭什么?

非否 发表评论于
回复 'silverbug' 的评论 :
的确,也在意料之中。不可思议的明明会受益,还跟着大喊反对
silverbug 发表评论于
道理上一点没错,但既得利益集团不会放弃他们的利益。Not without a fight.
登录后才可评论.