11月9日的奇葩说第六季第四期可谓高峰对决，精彩纷呈，而最耀眼的明星非李诞莫属。
这一期的辩题是奇葩星球的美术馆突发火灾，现在你有机会逃生，并且只能在一副名画和一只小猫中救一个。是救名画呢？还是救小猫？正方救名画，反方救小猫。
李诞是反方三辩，他在讲述自己准备好的两个论点的时候，充分发挥了一个脱口秀演员的特长，把一个深刻的哲理用通俗搞笑的方式讲述出来。全场笑声不断，观众早已忘记了这是辩论，纷纷投票支持反方。这一步的成功并不奇怪，因为李诞是一个优秀的脱口秀演员。令人惊艳的是他讲完自己的论点之后对黄执中的反驳。这完全是临场发挥，他的敏锐和快速反应实在令人赞叹。在短短一两分钟之内，迅速捕捉到黄执中论点中的弱点并有效反击。
黄执中继续其一贯的做法，从辩题的表面去挖掘背后的内涵。不管是救名画还是救小猫，都体现了一个人的同理心和不忍心。一个人的同理心和不忍心与一个人的知识水平和文化水平是相关的。当一个人的认识超越了周遭环境，那他就不仅仅能听到近处小猫的呼救声，他也能听到远方名画的呼救。一个人对世界的认知越高，听到的哭声就越遥远。黄执中讲的很好，但是他没有讲为什么听到了远方的哭声就一定要牺牲眼前呼救的小猫，而去救远方的名画。这一漏洞被李诞牢牢抓住。
李诞首先指出人们能记住能看到的，只是眼前，而不是所谓的遥远的哭声。奇葩说已经搞了5季，其中讲了那么多深刻的道理，但是观众们能记住的也就是黄执中和颜如晶关系不错，肖骁和他妈关系时好时坏。黄执中编了那么多深刻的论点，观众们记住了多少？观众们只记得黄执中很可爱。难道我们记住的这些眼前东西就没有价值吗？那些远方的哭声对我们的人生又有什么帮助呢？
接着李诞讲了一个具体的例子，他一个记者朋友的困扰。这位记者朋友在采访的过程中，有时候会发现如果把当事人的故事报道出来，会帮助更多的人。然而，这个当事人的人生就被毁了。那他到底要不要报道这个人的故事呢？要不要为了更多的人牺牲这一个人？牺牲这一个人去救更多的人，就是这位记者自以为听到了遥远的更多的人的哭声。这不是你真的听到了哭声，这只是你想象中的哭声。为了一个想象中的哭声，你不能把一个活生生的人牺牲掉。你也不能为了心中想象的那个名画的哭声，牺牲掉眼前活生生的小猫。
李诞继续从更高的角度进一步反驳为了远方的哭声而牺牲近在眼前的生命。有些人知识多了，听到了遥远的哭声，天天想怎么去牺牲别人，整天想我怎么牺牲这个去救那个，怎么牺牲小的去救大的，怎么牺牲这个近的去救那个远的。"历史已经告诉我们了，这个世界维系靠的我这样自私的人。我们这样自私的活着，但是不伤害别人，这个世界才能运转。而正是那些为了一些所谓的宏伟的事业。为了一些远大的目标。去不计后果的牺牲别人，牺牲别的小猫的人，频频的让我们这个世界陷入大火"。
听到这里我是拍案叫绝，李诞不仅是一个优秀的脱口秀演员，也是一个优秀的辩手。才思超级敏捷，又有丰厚的知识储备。在短短的几分钟时间里，迅速组织好语言，组织好逻辑，层层递进。在李诞出场前，反方以30票对70票落后。李诞讲完，反方以87票对13票领先。李诞，牛！
