台湾大选硝烟散去，蔡英文卫冕成功，用她自己的话“守着了”。
选举就是数票子，简单的数字游戏，无论过程如何离奇曲折，最后票多者胜出。也不管败者如何委屈憋闷，在数字面前只得认输，回家后大哭一场。
选举是民意测验，是大数据，常常难以捉摸明了，像灰犀牛样的模糊不清，甚至如黑天鹅似的充满意外悬念，这也是民主的常态。克林顿夫人大战川普，一路被看好，“这个女人不简单”，期待着冲破所谓的玻璃天花板，成为第一位美国女总统。结果看好者大跌眼镜，票数在川普一边，几乎摸着玻璃顶的克林顿最后重重摔了下来。有人说，都怪那个该死的FBI头子，最后一刻要调查克林顿，没几天又说没事了，那可是关键的几天，不知多少人因为此条负面新闻而放弃了克林顿，成就了川普。
蔡英文走了另一条路。她一路磕磕碰碰，败相笼罩。论政绩乏善可陈，说外事与大陆不可调和，看团队青黄不接，实在是给人夕阳西下改朝换代之感。没想到，香港抗议游行旷日持久，争取民主法治的呼声一浪高过一浪，这声音自然传进了台湾人民的耳朵，民进党再给以扩音放大，份量越来越重，成为左右选民的重要因素。结果香港大乱，蔡总大胜，国民党大败。至于以后会如何发展，天知道啊。
民主的偶然性也是民主，就像学生考试分数的偶然性一样，缺陷在那里，但没有更好的办法之前，这就被认为最好。
常说时势造英雄，其实小事也可造总统，只要这件小事发生在关键的时间，关键的地点，关键的话题。有一年澳大利亚大选，关于移民接受安置的讨论说不清道不明，双方不分上下。但就在投票前大约一个月左右，一艘载有难民的船只接近澳洲海岸，总理霍华德拒绝接受，要船只去到第三国的一个小岛讨论决定。而反对党旗帜鲜明表示应该允许难民进入澳洲。这件突发小事件一时被炒得沸沸扬扬，成为选民分辨两党政策的关键指标。结果民调一直低迷的霍华德因强硬的立场，扭转了选情，凭着一艘移民小船的东风赢得连任。
英国总理约翰逊也在民主体制上大赌了一把。去年八月接任后无法实施脱欧方案，碰的头破血流，眼看又要成为脱欧的牺牲品总理。他孤注一掷宣布十二月大选，让民主说话，结果获得绝对性胜利，可以顺利推动他雄心勃勃的脱欧计划了。
蔡英文胜了，再续四年总统生涯。不论以前的政绩如何糟糕，也不管外人怎样评说当选的偶然性，她可以用手中的选票宣布这是人民给她的权利，是民主的胜利。
