也来分析一下新英格拉医学杂志的这张表
这是中国疾控中心昨天在新英格拉医学杂志发表的文章中的一张表。此表公布后，引来一片骂声。我今天下午研究了一番，说一说我的不同观点。
- 从这张回顾总结的表上可以看出，12月8日和10日各收了一位病人。这是开始。
- 到了12月29日，总病人数目到达40人（要知道，放在这张图上的40人是在众多的那个阶段武汉，至少是那所金银潭医院全部呼吸道病人中后来找出来的，排除了阴性病人。当时并没有这么一张清晰的图片）。专家们立刻把注意力投向华南海鲜市场。第二天，疾控中心启动了调查。 不能说他们行动不快。
- 31号，WHC， NHC and CDC 展开调查和问答，并于第二天（2020年元月1日）关闭了华南海鲜市场。
- 1月3日，emergency monitory, case investigation, close contact management (请注意，为什么要这么做，当然是要阻断人传人。 于此同时安定民心，说目前还没有人传人证据。为啥要说没有，此地无银三百两？正是因为在找证据啊。 难道要让网站在没有人传人证据之前说有人传人？ Market investigation ， technical for 武汉released, 通知WHO, 有关国家和地区。
- 1月6日，宣布中国 CDC level 2 emergency response.
- 1月8日， CDC 正式宣布新冠状病毒outbreak.
- 1月10日， CDC公开发表DNA 序列，创建PCR试剂和测试。
- 1月11日， PCR试剂提供给武汉。 以下省略多项。 现在，多家公司已开发了PCR诊断试剂盒。 其实，在向全世界公布之前，业内人士已经获信息并行动起来了。
- 从以上总结来看，首先我们不能说CDC不作为。行动还是蛮快的。个人感到他们效率蛮高的。作为一个中国人，中国学人，我为他们骄傲。 如果说封城封晚了，这个责任似乎不能由CDC来负。 此外，把一个1000多万人口的城市封起来，这是要下很大决心的事，谁也不能确定其利弊和final outcomes (即使事今天)。
- 重要的是，有些人看了看这张图就说“人传人”的证据早就有了！Thanks god! 这是回顾性研究。这张图上的资料是后来一点一点加进去的。至少在元月12日之前，这张图的最早最原始的模样都还不存在！咱能不能不要站着说话不腰疼，当事后诸葛亮！
- PCR 试剂是11号提供给武汉的。而试剂盒差不多到了14-15号才被批准使用。有人说，那可以用NGS (second generation sequencing) 来检测。 My God! 这个是找出新病毒的科研方法。如果用这个方法来一个一个标本做，今天也还做不完滴。 我担心我的知识老化了，昨天晚上白求恩医学发展学会活动，正巧和北大首钢医院两位大夫在一起。其中一位是胸腔外科的。 我询问他们 NGS是否已用到临床？回答是否定的。
- 还有人说，不需要用PCR确诊，根据临床症状归类，就可确定是人传人的传染病，立即启动隔离措施，通知民众等。我想，隔离措施一直是有着的。 在没有确诊之前，过早通知民众和封城，中国是一个大国，慎重是必要的。
- 还有一点就是有人对疾控中心在新英格拉医学杂志发文愤愤不平，说是抢发文章，误了大事。首先，我在上一篇博客中分析了，这次国内专家们之间的竞争可能是有的，这个和国策有关系。国策导向大家争发高分文章。一定要说相互内讧，有人窃取别人的科研成果，这个看来是没有的。网上那个是无事生非的小人在谣传。此外，这个介于八卦和非八卦之间的话题，应该不是我们多数人的兴趣点。我这里要说的是，第一，中国疾控中心发这篇文章是中国对世界的贡献。我们的科学家不仅要发，还要尽快再发。为什么杂志收的这么快，因为重要，成了全人类的共享的及时的知识财富，立即对今后全球范围内的防疫措施有指导意义。第二，这种牢骚，老百姓说说就算了，受高等教育的知识分子，似乎不应该发这种牢骚。
- 我想我们不否定第一线工作人员和管理人员，包括CDC的领导层可能会有些过失，但他们尽责了。换上别人，未必做得就一定比他们好。在这个国家有难的时刻，同胞之间似乎应该多一份包容。
- 还有，我前一阵子看我们安徽自媒体网红罗胖的节目，有一个体会。就是如果我们对一件事形成自己的看法和结论，一定要把逻辑链条理清楚。即便是那些被钉子历史耻辱柱上的人物，在某个历史特定时间做的事，也是有一定逻辑的。如果你理不清逻辑链条，一定是你的信息不全或信息错误。微信上的东西，有多少是真的。动动自己的脑子，不要人云亦云， 信谣传谣。
- 最后，因为我本人在海外，可以看到来自两个不同极端的言论和观点。我个人认为，真理不应该在两边，而是应该在中间。学一学我们老祖宗的中庸之道吧。
