弹劾案是如何变成闹剧的

 

弹劾案是如何变成闹剧的

       弹劾案已经收场，Trump 被无罪开脱。这篇文章早就写好，一直忙到没空发。

       2014 年，再乌克兰一片混乱的时候，时任副总统的 Joe Biden 被任命负责乌克兰的事情，手握数以亿计的美元的援助。当时的乌克兰检察长正在调查一家叫 Burisma 的油气公司的腐败情况。就在这个时候，Joe Biden 的儿子 Hunter ，没有任何油气或者是乌克兰的工作资历和背景，却突然被 Burisma 雇佣，成为其董事会的成员之一，并开始获得巨额报酬。然后，乌克兰就解除了那位检察长的职务，Burisma 这家公司，也就此不再被调查。这就是事件的基本主轴。

        Biden 这个家庭，在这件事情上面是否有腐败行为，普通老百姓恐怕是心知肚明。但是，需要证据。Obama 当政期间，Biden 家庭被轻描淡写地调查过，结论是：没有发现腐败证据。

        到了 2017 年，Joe Biden 宣布参加总统竞选。Trump 这一边开始借用乌克兰的事情来启动调查 Biden，这厮的鬼心思，谁都知道的吧。司马昭之心，路人皆知。对他没好处的事，绝对不会干。借用公权力无辜打击竞争对手，显然是破坏公平民主的行为。于是，民主党主导的国会众议院，以此为由，开始启动对 Trump 的弹劾调查。但是，要给 Trump 定罪，却不是件很容易的事情。

        这里，需要简单介绍一下美国的政治运作体系。

        假设，一家建筑工程施工公司的老板，给当地的众议员捐款竞选经费。众议员当选以后，给本地拉了一个建筑项目，然后这个项目被那家公司承包了。这个过程，表面一看，就是官商结合。但是，这类动作，却又是美国政治的基本运作模式。这是什么道理呢？

        这就需要仔细看里面的细节，devils are in the details。政客收受献金，还以利益，并不自然地就成为事实的腐败，而是要看其他的一些因素。一，这项工程，是否有利于当地人民？二，招标中标过程，是否公开公平？资金使用是否合理？

        假如当地已经有了两座桥梁，而且车流不多，那么，建设第三座桥梁，就有腐败的利益输送嫌疑。如果招标过程不合理，原本 $100 万可以搞定的事情，花了 $200 万。等等，这些细节，是有否腐败的重点。

        回到 Trump 的乌克兰事件。调查一个受援助国是否有腐败，是美国援外所必须要知道的。否则，巨额资金出去了，却进了个人的腰包。浪费美国人民的钱财，却办不好事。因此，启动腐败调查，这件事本身，并没有什么问题。即使以下一笔援助为要挟，来要求调查，也没啥问题。这些具体的事情，属于 executive branch 行政部门的权力范围，总统有权决定。

        在这个案子里，比较有趣的是，涉嫌腐败的，是一个总统竞选大热门候选人。这就有了名堂喽。这总统是在假公济私，还是在做他应该做的事情？

        众议院启动调查，也是合理合法的程序。但是，如果要想证明 Trump 滥用职权，就有很多方面需要搞清楚：

1.  Biden 的儿子接受了多少钱？条件是什么？

2.  Biden 本人是否有牵连？他儿子是否对其政策有影响？

3.  Burisma 那家公司，有否腐败嫌疑？对美国的影响如何？

 

        如果众议院把精力放在这些问题上，一定能挖出很多爆料，越挖越深，说不定真就可以绊倒 Trump。

        但是，真要这么干，代价肯定就是搞臭 Biden，说不定顺道搞臭 Obama。

        这时候，民主党这边，就需要做出选择，是真正地向腐败宣战，还是只搞 Trump？前者会获得人民的尊重，而后者是一出闹剧。

        结果呢，大家都知道了。众议院拒绝对 Biden 父子做任何调查。闹剧开场。老百姓倒也不幼稚，从最近 Biden 的得票率和民调成绩来看，他已经几乎没有了翻盘的机会。

        今天揭露出来的新证据，表明 Hunter Biden 的腐败，远远不止我们看到的。拭目以待。