川普最近两天不断为他的赌注制造舆论，他一再重复“解决疫情问题的方案不能比问题本身更糟糕”。意思是说封城停工造成的危害可能比新冠病毒流行更严重，通俗地讲就是不要因噎废食，或者说成事不足败事有余。
言外之意是讲美国面临是医疗危机而不是经济危机，肺炎固然会导致一部分人发病死亡，不加限制人们流动会加重肺炎感染。但到处关门停产虽有利于防疫，过渡采取措施会使失业率猛增，继而引发的经济危机会造成更多死亡。也就是说肺炎与经济被放在了天平的两端，孰重孰轻？川普似乎向经济一端倾斜。
这种想法乍听使人觉得匪夷所思，当前大疫流行，人命关天人心惶惶，身为民选总统，如何会看重经济而不顾百姓的死活。众多政客和媒体开足火力抨击谴责，洛杉矶时报尖锐质问人命岂能可以用钱估价，用人命保经济不可思议。
个例也有报道，明尼苏达州副州长之兄因肺炎去世，她发文说其兄的死对不少人仅仅是个统计上的数字而已，但对家人却失去了一个活生生的人，兄长，父亲，丈夫，叔叔等角色。此话不假，这是常说的千万分之一与百分之百得关系，每个死去的人都给家人无尽的悲伤痛苦。
常言说生命无价，即使一个极微小的百分数死亡率，放入一个个家庭，背后有无数伤心的故事，无法估量的痛苦。
但川普是商人出身的总统，经济增长一直是他引以为傲并说服选民继续连任的利器。面对医生学者对病毒流行的保守策略，川普在纠结一个数学问题，以多少的病毒感染死亡率可以换取经济稳定增长会被大众接受。
川普在新闻发布会上给出的例证包括每年的流感和车祸，每年流感数万人死亡也无可奈何，因车祸伤亡的人数更多也没因此不开车。他说的是实情，但这样的例证能说服群众去掉惧怕冒死复工吗？流感是常态，人们对其为彻底征服但已知甚多，而车祸多数个人原因，并非传染所致，两例证缺乏说服力。
其实川普的想法也非脑子灌水的奇谈怪论，战疫如同战争。打仗肯定有伤亡，但优秀的指挥者既要大胜仗，又要把损失降到最低，不能因伤亡不可避免就把生命看得轻描淡写。
医生和科学家从疫病防御看治病救人的角度看，应该尽早封闭宅家，减少接触传染，应是最佳的科学应对方案。
但川普从整体经济角度寻求方案，不愿关停时间太长，先提出十五天再议时间表，后又打算几月份复活节为最长期限。在病情仍在继续恶化的情形下执意定下复工时间，川普要下他的赌注，损失一些生命以换取经济稳定，为总统连任扶正根基。
