AA (affirmative action) 是指在资源和雇用方面要照顾曾受歧视的团体。
美国是建立在多民族，人人平等的基础之上的法治国家。美国鼓励竞争，在体育，科技等方面都能看到每年无数的，各层次级别方面的竞赛。美国有无数的世界第一，其主要原因是公平竞争，没有竞争可以说没有今天的美国。如何继续保持竞争的状态？AA是否能够让美国继续保持世界第一？这涉及到美国的未来。这里想简单讨论一下。
老中因滕校资源有限，儿女申请绝大部分都被拒绝，而同样的条件下（甚至更低），其他族裔的子女都被录取，心中不愤，感觉自己被歧视。老中在国内上大学都是经过高考的，但也并非都是严格靠考分录取。有的还是靠打招呼，走后门，有的变相查分，各种各样的做法都有。 地区差别跟录取分数有极大的关系。比如北京的录取分数就比一些省份低，这也造成很多抱怨，说不公平。 导致这些抱怨的一大原因是资源不够，才需要通过考分进行筛选。
大学其实就是一个专业训练。训练的好坏跟是否严格有关。中国的大学普遍是难进易出。学生被录取后不大认真学习，记得还有60分万岁的年代。美国要看是什么学校，什么专业。 好的大学必须要难进难出，这样才能保证质量，不砸自己的牌子。但实际上，美国很少学校能够做到，当然还是比中国要好。靠AA进去的不少能够毕业。这样的训练，他们的就业后的服务你敢用吗？我是不敢的，尤其是在医疗方面。
照顾的理由是被歧视过的团体没有代表，指教育就业方面。但是降低标准就能改进了吗？首先，降低标准录取又能毕业的，说明该专业的录取条件过高，因为没达到条件被录取的一样能够毕业。这样做的结果是会影响该专业的竞争性，因为一些高分的并没有被录取。这里录取标准并非光看分数，而是综合考虑。科学工程跟种族无关，就像新冠一样。没有扎实的专业，病人会死，桥梁会塌。
我本人的观察是，美国的竞争力在下降。本土学生对理工科不感兴趣。即使读也只是毕业后做管理工作，反正方向性的靠专家小组提供，其实也是高级秘书一个。现在大学的理工学院普遍靠外国留学生支撑着。如果他们的国家生活水平提高之后，这样的留学生会越来越少的，美国咋办？
解决的办法是透明公正。科学就是科学。其实美国大学无数，进不了一流的可以到二流的，这样才不会影响质量，不存在资源的问题。如果大学毕业能够更加严格一点，这样即使你进去也出不来，也不会影响该专业的质量。没有透明公正，就像裁判被通水一样，打假球，还有什么看头？
就业方面必须做到透明。什么条件做什么工作，而不是靠裙带关系去照顾，这样有竞争力吗？体育方面就很少这方面的问题，当然不能说绝对没有。家长曾经是职业的还是有很大关系的，比如训练，寻找关系方面等人脉，但到头来，你自己要过硬才行，否则就会被无情地淘汰掉。
保持竞争力，能进能出（包括被淘汰），透明公正才能保持美国继续世界第一。如果资源没有问题，可以鼓励参与，但竞争是必须的。没有公平竞争，美国就完了。
