要点：
1、新冠、抗疫（没人关注疫情；加州继续往上攀升）
2、过日子琐事（好像全天都在见证历史）
3、感慨杂谈（又是敏感日；为什么认真给中领馆；聊BLM运动和公开信）
*** ***
没人关注疫情；加州新增已经接近历史最高。
*** ***
查查聊天记录，真的是全天都在见证历史：微信聊天、看文章。好像每天的大事做饭吃饭都是凑合的。
*** ***
由于疫情和美国的BLM示威运动，还有毕竟是小年，今年的六四纪念比较平淡。作为经历过的人，见证了当时的形势不断激化不断恶化，也能感受失去孩子的父母们不仅要忍受锥心的痛，还要经受着政府的“歧视”。后来国家发展的成果不应该不面对他们的理由，也不应该是不能提及当年的理由。我大概会以这一点来评价中国政府是否真正进步了。
--- ---
在朋友群里：
前天领事馆通知签证申请没批。回信是我写的，除了讲出心中的愤懑，也希望他们今后处理签证申请时能人性些。
其间，有街道的人到家里询问，Jack的飞机是什么时间，叮咛家里人说，如果Jack到天津，一定通知他们。应该是有人到街道核对过，街道也帮忙作了证。
若是以人以过世为由不批，我也能接受
后续：昨晚11:21pm，领事馆来信，让Jack把我帮他写的那一大段加到签证申请说明里。这次应该可以了。只是对我们已经意义不大了。是否继续还在纠结中。
预期中就是把急事拖到“没事”，其实是想着不会成。只是“出院了”作为拒绝理由，让我觉得非得理论理论不可。
（我认真写回信的目的） 是这个意思。希望他们以后在处理紧急签证时，能够更信任理解当事人。
--- ---
加州传统，暴徒和示威拎得清。年轻人的价值观更接近美国社会普遍的价值观，孩子怎么做我不会干涉和也不会指导。而我，有时觉得不参与都见外了，但这次不会参与。不觉得我们这里会有暴力，但是我怕病毒。
儿子和女朋友的Instagram。女孩回家参加抗议，晚上9点多才回旧金山。他们说下周去测核酸。
耶鲁学生的信和家长回复的公开信，大体了解了其中的意思。但还有一封相关的文章，提到一些数据。
感觉那篇文章有意误导的成份挺多的，不转了别看了。
转达（老公）说法，耶鲁大学那孩子说得挺好的嘛
这个“吹号角的凌飞”写的第一封信，还可以，感觉是那种自以为是的家长与孩子的价值观的不同。后续两篇就属于有意误导了。
再转（老公）说法：那孩子说得挺好，我干嘛还花时间看说孩子不好的文章。
儿子和女朋友的Instagram。女孩回家参加抗议，晚上9点多才回旧金山。他们说下周去测核酸。
耶鲁学生的信和家长回复的公开信，大体了解了其中的意思。但还有一封相关的文章，提到一些数据。
感觉那篇文章有意误导的成份挺多的，不转了别看了。
转达（老公）说法，耶鲁大学那孩子说得挺好的嘛
这个“吹号角的凌飞”写的第一封信，还可以，感觉是那种自以为是的家长与孩子的价值观的不同。后续两篇就属于有意误导了。
再转（老公）说法：那孩子说得挺好，我干嘛还花时间看说孩子不好的文章。
