看风吹稻浪的第一感慨就是UK有如此成熟和宽容的人民，否则这样的电影永远也拍不出来。
但今天我要谈的不是这个。
风吹稻浪对IRA采取了非常友好的态度，首先肯定了他们在争取爱尔兰自主独立上所做的贡献，虽然也反映了斗争的残酷以及因此造成的无奈和痛苦。在爱尔兰获得自治以后，影片对IRA依然给予了一定的理解，即他们并不是极端主义者，他们只是希望建立一个更具有社会公平的社会主义的爱尔兰共和国。估计这一点，引起了UK社会内部的争议和反对。我当然对戴面恩后来的行为感到深深的遗憾，因为他像当时和现在的向往更美好世界的一些人一样，永远搞不清反对的对象以及反对的方式但却以正义自居。IRA 要反对的，是欺负和压迫他们的英格兰人，所以，当爱尔兰获得自治以后，IRA的目标实现了。当然，最终目标是获得独立，但当已经可以通过政治途径解决问题的时候，流血就是一种犯罪行为。所以，和平条约获得了广泛支持。戴面恩此时转换了反对的对象，反对的对象突然变成了爱尔兰富人，矛盾由爱尔兰人和占领者之间的矛盾变成了爱尔兰人社会的阶级矛盾和社会矛盾，比如高失业率，穷人民不聊生等等。戴面恩似乎不懂得或者不想懂得穷困不是靠战争来解决的，相反，战争会加剧贫困，而且阶级矛盾属于政治问题范畴。既然你是民主主义者----他自己亲口说的，那就用民主的方法解决：你建立一个社会主义政党，为你认为的穷人和社会不公争取权利和公平。戴面恩不但和自己声称的背道而驰，而且以正义和穷人的代言人自居，居然审判说人民支持和平条约是人民被胁迫的。这非常像欧陆国家的社会党人，在一个如此成熟的民主社会，当他们败选时，居然组织上街游行反对当选政府! 人民没有选择你们，你们不自我反省，反而与社会为敌，就是与人民为敌，仅仅是你们自以为是正义的代表，简直可恶至极！戴面恩走得更远，他组织的不是游行，而是战争，是以所谓正义的名义杀死自己的同胞，所以，戴面恩死有余辜！
由于电影的倾向，使得很多人对戴面恩充满了同情和痛心，但理智去思考这个问题，就会完全同意我的观点。那么下一步就是要思考，戴面恩怎么会走向自己的反面也给自己带来了灭顶之灾。由此我想到了另一部电影，它源于海明威的小说钟为谁鸣，即战地钟声。钟为谁鸣是我非常喜欢的一本小说，海明威对男人的描写是那么简练而生动，仿佛素描，寥寥几笔，栩栩如生。小说或电影主人翁是罗伯特，一个同样怀有美好理想的美国青年，不远万里到西班牙参加反对独裁者佛朗哥的战争，最后死在西班牙内战中。最近中国知识分子界都在谈论佛朗哥，大有为他平反的意思。我不需要中国知识分子告诉我什么，也不需要所谓西方媒体告诉我什么，我生活在西班牙，我听得到人民对佛朗哥的评价：
佛朗哥是独裁者，但他对宗教非常宽容，犹太人，天主教，基督教等等，整个社会都无所谓的
佛朗哥做过很多好事。那时候，全世界都在打仗，西班牙的孩子却有牛奶喝。
如果懂一点历史，我是说历史，不是CNN或CCTV或任何其他什么媒体的说辞，佛朗哥在全世界都在打仗的时候，让西班牙人民免于了战争之苦。他是所谓独裁者，但他没有和墨索里尼以及希特勒为伍。佛朗哥晚年的时候，他召回西班牙王室，培养王室接班人，为他死以后，西班牙王室重新登基，政治上平顺地过度到君主立宪制的民主国家做出了精心安排和决定性的贡献。西班牙因此维护了统一也实现了民主。虽然时势造英雄，西班牙在佛朗哥死后平顺的政治过度，和西班牙当时各个政党的努力以及后来理性的妥协以及西班牙被西欧民主社会包围而且民主国家蒸蒸日上有很大关系，但在一个独裁者的国家，独裁者的心胸，理想和手段的确是有极端重要的意义的，所谓英雄助时势。因此，佛朗哥是一个另类的独裁者...
此时看官们一定开始头晕了：你意思是罗伯特是个大蠢货？他反对一个好人？而且还因此送了命？当我们回望历史的时候，我们不能说罗伯特是一个蠢货，因为一个独裁者正在到来，反对独裁者显得天经地义...但同样，我们走过了历史，我们可以说，罗伯特至少是白死了，血白流了，因为佛朗哥不是一个简单定义下的独裁者。
这些历史都不远，它让我们再次懂得，不要那么快地以为你就是正义的，因此你就可以去杀人，去放火......先试试走和平途径呢？对你自己对别人对整个社会都好
