判断一个媒体好坏的标准是其新闻的真实性,而不是公正性(修订)

生于美丽的杭州。小时爱在西湖边上赏月纳凉,品茶夜谈。好诗词,小说,和数学。1989年人在北京,那一天,那些人,那些事,从此改变了我。风花雪月随岁月远去,政治,历史成为了我的新宠。
打印 被阅读次数

东方明月  11102020 修订

 

许多川普的支持者对美国的主流媒体非常失望,认为媒体对川普充满偏见,太左倾。这些观点忽略了美国媒体的历史,从新闻媒体存在的第一天开始,就从来没有过一个所谓的公正媒体,对任何总统更是像捉贼一样盯着他出问题。公正是媒体根本无法完成的工作,因为这是人性的弱点决定的。维持公正是法律的任务,所以美国法律程序一开始不允许媒体报道,以防止法律审判被干扰而失去公正性。要求一个公正的媒体,就像要求实现共产主义一样的乌托邦。

 

一个负责任的媒体的任务,是客观报道真实的消息,而不是克服偏见。媒体偏见包括评论员引导,片面报道事实,隐瞒部分事实。但只要你开放思想,接受不同立场的媒体的新闻,你很大可能性仍然可以获取公正的新闻。前提是媒体只有偏见没有假新闻,我们又有独立逻辑思考能力。但分辨假新闻则常常需要大量调查,已经不是我们一个人的力量可以发现的。而当我们通过这些假新闻来进行的思考和判断时,大部分的的结论和判断不但充满偏见,而且基本都是错误的,这就是假新闻的可怕。只有通过不同立场的媒体报道的真实,我们才可以用自己的聪明才智,通过这些新闻对事件做出正确的判断。如果媒体充满假新闻,无论你多么聪明绝顶,多么开放宽容,多么正义善良,你最后只能成为没头苍蝇,甚至成为罪恶的帮手。一旦一个社会的媒体没有了真实性,这个社会离独裁就不远了。所以新闻媒体的真实性才是新闻自由的生命线,假新闻是民主自由的头号敌人。

 

大部分时候,不公正的是我们封闭的思维方式。我们无法改变媒体的报道方式,但我们可以独立思考。如果你开放思想接受不同立场的报道,你就会发现美国媒体虽然不公正,但相比较却是世界上最公正的媒体群之一。因为新闻自由言论自由的标准是是否允许不同观点的媒体存在,不同立场的主流媒体/八卦媒体/自媒体/国际媒体汇聚美国,无论你有多大权势多少金钱,都无法象独裁国家那样可以封锁真相。事实上美国主流媒体从来没有封杀川普提供的新闻,只是把他们当成不可靠消息处理了。许多八卦小报和社交媒体更是完全照登那些新闻,但那些因为报纸从来不查证新闻,所以假新闻充斥没有信誉。为什么川普千方百计要求主流媒体全面刊登他提供的新闻,只有一个目的,就是利用主流媒体多年积累起来的信誉为他那些没有证据,无法通过新闻调查的谎言背书,所以连共和党的主流媒体也不买账,最意愿帮助他的Fox新闻在刊登他的新闻时都标注无法证实。事实证明,川普攻击主流媒体,不是为了新闻自由,而是为了兜售谎言。

所有独裁者一样都相信谎言重复一万遍就是真理。只要用他们的谎言污染整个世界,就没有人知道什么是真的了。他川普的谎言已经被揭穿的无数次,他坚持的是只要我不承认,就不是谎言。真相给人以束缚,而川普用无数的谎言,不仅让自己摆脱了真相束缚,他还解放了别人。当谎言成为了流行,民主自由就只能被扫进垃圾。cheat once,shame on you, cheat twice, shame on me。大部分川普的支持者是为了反对极左思想,但是,为了反对极左,就可以传播谣言?就宁愿让自己一遍一遍被欺骗?

负责任的媒体必须有新闻调查制度(doorkeep)以保障其新闻的真实性主流媒体并不是自封的而是几十年真实新闻和为假新闻道歉的信誉带来的。如果川普及其追随者认为现有左派媒体封锁他们的言论自由,完全可以创立自己的主流媒体来打破垄断。何况现在也有许多媒体也是完全支持川普反对主流媒体的,只不过它们全部都是充满假新闻而毫无信誉可言的小报,使得川普发布的信息无法为大多数民众相信。如果所有媒体都象那些小报自媒体那样不检查真实性,开放报道任何未经证实的新闻,结果会是怎么样?非常明显,有权的(象总统)和有钱的(买水军)就会用假消息垄断新闻媒体,以达到其个人目的。新闻最终必然成为权贵的宣传工具,这个社会最终将成为权贵社会。结论很简单: 没有真实就没有新闻自由和言论自由。

 

川普当选以来,美国媒体没有改变,美国社会也象从前一直在左右摇摆,改变的是民粹。川普当总统才四年,通过那些没有确切证据的宣传,已经培养出来一群个人崇拜的追随者: 对美国的民主制度司法体系完全没有任何信任,听了川普无数假话仍然相信川普的每一句话。对任何不利川普的新闻一概说是fake news,一提伟大领袖就热泪盈框的.....这些个人崇拜者毫无根据地抹黑美国的选举,法律,媒体和权力监督制衡机制,和那些流氓国家相互呼应,破坏美国民主体制基础。就是因为主流媒体(包括右派fox,wsj)拒绝报道他放出的那些没有确切证据的新闻,那些支持者就群起而攻之,抹黑污蔑。和五毛攻击西方媒体的手段如出一撤。

 

象美国选举舞弊就是标准的阴谋论,FOX也标注该新闻没有证据。其实这是一个简单的逻辑和数学问题。如果公平选举,选前民调说Biden赢可能性80%,就是民调出错,至少两个人是50%对50%。如果Biden选票作弊,要多少规模才能保证他赢?几十万总是要的吧?这几十万作弊不被爆出可能性是多少呢?连1%都没有。只要舞弊曝露,川普就会自动当选。所以拜登系统性作弊根本就是让川普当选的几率从50%提升到99%以上。如此大的犯罪成本,拜登要多少愚蠢才会这么干?如果干也只会是民调落后者铤而走险。但那些川普的个人崇拜者就坚定不移地相信了! 事实上只有独裁社会才有系统性非法作弊,因为没有法律保护,你根本没法查,权贵们作弊的犯罪成本几乎是零。

 

还有Hunter丑闻材料,在FBI连合理怀疑的证据都拿不出来根本无法立案,共和党领导的国会调查委员会也已经得出没有发现证据的结论。有自己思考能力的人都明白: 真要有证据,尤其是猥亵未成年少女,马上就可以把hunter送进监狱,民主党马上完蛋。这样缺乏证据的新闻在选举前几天要求媒体爆料,明显只是为了干扰选举,象独裁国家那样搞电视认罪。拒绝发布这样没有证据的新闻,这到底是主流媒体无耻,还是川普无耻,一目了然。


 

x潇潇 发表评论于
新闻需要真实性而不是公正性。赞!
新闻是社会突发事件,根据社会动荡的程度而选择性报道。
您的水平很高!敬佩!

格利 发表评论于
川普总统说媒体假新闻时就是否定了这些媒体文章的真实性。还真是“打蛇打在了七寸上”。
voiceofme 发表评论于
很好的文章
我心依旧2008 发表评论于
曾经与一位一般( 不是铁杆)川粉辩论过,他认为美某大传统大报就是假新闻,让他举例,他举了应该越战时哪个新闻是不对的,但我问他,你能以少数个案否定历史悠久的该传统媒体吗? 他回答说那也得看看相反方向的报道,应该指的是Fox News。好了,现在连该媒体也不小心沦为川粉眼中的"左"派,看来川粉只能视小报,YouTube新闻没有可靠来源,连制作真名都不知叫什么为真新闻媒体了。
三颗松 发表评论于
说了也白说,这些人是什么也听不进去的,他们的脑子进病毒了失去了任何的判断能力或者说不具备这种能力
登录后才可评论.