判断一个新闻媒体好坏的标准是其新闻的真实性，而不是而公正性。

东方明月

现在许多人对美国的主流媒体非常失望，原因是他们对特朗普非常有偏见，太左倾。这些观点忽略了媒体历史，从新闻媒体存在的第一天开始，就从来没有过一个所谓的公正媒体， 公正是媒体根本无法完成的工作，因为这是人性的弱点决定的。维持公正是法律的任务，所以美国法律程序一开始不允许媒体报道，以防止法律审判被干扰而失去公正性。要求一个公正的媒体，就像要求实现共产主义一样的乌托邦。

 

一个负责任的媒体的任务，是报道真实的消息，而不是克服偏见。因为媒体的偏见，我们可以用自己的逻辑思考来得出自己的观点。太左倾，我们可以观看FOX，WSJ这些有声誉的右派媒体。但假新闻则常常需要大量调查，不是我们一个人的力量可以发现的。而当我们通过这些假新闻来进行的思考和判断时，大部分的的结论和判断不但充满偏见，而且基本都是错误的，这就是假新闻的可怕。

 

所以新闻媒体的真实性才是新闻自由的生命线，只有媒体报道了真实，我们才可以用自己的聪明才智，通过这些新闻对事件做出自己的判断。如果媒体充满假新闻，无论你多么聪明绝顶，多么开放宽容，多么正义善良，你最后只能成为没头苍蝇，甚至成为罪恶的帮手。一旦一个社会的媒体没有了真实性，这个社会离独裁就不远了。

 

所以负责任的媒体必须有新闻调查制度(doorkeep)以保障其新闻的真实性。有人担心这会妨碍新闻自由和言论自由，这根本就是没有逻辑关系的。因为法律允许你建立新媒体，包括川普等反对现有主流媒体的团体的个人完全可以创立自己的媒体来打破主流媒体垄断。即使现在也有许多媒体也是完全支持川普的反对主流媒体的，只不过它们全部都是充满假新闻而毫无信誉可言的小报。如果所有媒体都象那些小报那样不检查真实性，开放报道任何未经证实的新闻，结果会是怎么样?非常明显，有权的(象总统)和有钱的(买水军)就会用假消息垄断新闻媒体，以达到其个人目的。新闻必然成为权贵的宣传工具，这个社会最终将成为权贵社会。结论很简单: 没有真实就没有新闻自由和言论自由。

 

川普当选以来，美国媒体没有改变，美国社会也象从前一直在左右摇摆，改变的是我们自己。川普当总统才四年，通过那些没有确切证据的宣传，已经培养出来一群个人崇拜的追随者: 对美国的民主制度司法体系完全没有任何信任，对任何不利川普的新闻一概说是fake news，一提伟大领袖就热泪盈框的.....

 

因为主流媒体(包括右派fox，wsj)拒绝报道川普放出的那些没有确切证据的新闻，那些支持者就群起而攻之，抹黑污蔑。和五毛攻击西方媒体的手段如出一撤。象美国选举舞弊就是标准的阴谋论，FOX也标注该新闻没有证据。其实这是一个简单的逻辑和数学问题。如果公平选举，选前民调说Biden赢可能性80%，就是民调出错，至少两个人是50%对50%。如果拜登选票作弊，要多少规模才能保证他赢？几十万总是要的吧？这几十万作弊不被爆出可能性是多少呢？连1%都没有。只要舞弊曝露，川普就会自动当选。所以拜登系统性作弊根本就是让川普当选的几率从50%提升到99%以上。如此大的犯罪成本，拜登要多少愚蠢才会这么干？但那些川普的个人崇拜者就坚定不移地相信了! 事实上只有独裁社会才有系统性非法作弊，因为没有法律保护，你根本没法查，权贵们作弊的犯罪成本几乎是零。