我接种了新冠疫苗

昨天接种了盼望已久的新冠疫苗后，心情顿时变得轻松起来。新冠疫情蔓延至今已近一年，不断攀升的新增病例和死亡人数，让人忧心忡忡。疫苗的问世，如久旱逢甘霖，希望能扼制住疫情的快速传播。

上周，美国食品和药物管理局（FDA）的疫苗委员会在经过一整天的会议讨论后，最终以十七票赞成，四票反对，一票弃权，建议授权紧急使用辉瑞（Pfizer）/BioNTech合作研发的新冠信使RNA 疫苗，给16岁或以上的人群接种，专家组认为疫苗的有效性和安全性通过评审。同一天，Pfizer/BioNTech 合作研发的新冠疫苗的实验结果，经同行专业人士审批后，发表于权威医学杂志【New England Journal of Medicine】上。Pfizer/BioNTech新冠疫苗第三阶段试验的结果显示，十六岁及以上的人群，接种两剂新冠信使RNA疫苗是安全的，保护效果高达95%。FDA谨慎審批，并未因疫情急迫而降低标准，毕竟是将疫苗注入健康人群的体内，安全性和有效性是考量的主要因素。

疫苗的相关准备工作，从生产、保存、分配、管理到运输，辉瑞公司早在几个月前就已陆续展开安排。批准后的周末，六百四十万剂的新冠疫苗已经运往美国各地，迅速进展让许多疫情灾区在黑暗中看到了曙光。第一批疫苗优先提供给养老院、高风险的一线医护人员、急救人员、患有基础性疾病的高风险人群和居住条件拥挤的老年人。

近三十三万剂新冠疫苗已在周一送达加州，我郡分配到一万剂，全郡有七家医院和三十几间疗养院，分配到我院的新冠疫苗有限，尽管如此，作为一线的医护人员，我仍有幸成为第一批接种者，当然不会错过这个机会。在开始接种疫苗的当天，我与院方疫苗接种中心预约，选择在周末前接种，以免因疫苗产生不适而影响工作。说实话，接种前，对于从未接种过流感疫苗的我来说，心里有些纠结和挣扎，总想是否要第一批打？疫苗安全吗？

我与很多同事一样，最关心的是疫苗的安全性，我特别参加了院方举办的新冠疫苗讲座，全面了解其安全性评估、效果和副作用，并上网查询资料，得知疫苗的安全性评价很高。医生同事们除了少数几位有顾虑，不会马上接种外，其余的都选择接种，即使疫苗的长期风险仍然未知。

加州近日新增新冠病例数以惊人的速度增加, 我院因新冠感染的住院人数也是每日剧增，许多新冠病人的感染都源于家人，我也见证了不少因为家人感染新冠，而导致的家庭悲剧和无奈。在评估自己的风险得失后，我决定尽早接种疫苗，以免因不及时接种，而不幸感染病毒，传播给家人。

接种当天，我来到院内的疫苗接种中心，医护人员先解释疫苗利弊，询问过去有无对疫苗接种有严重的过敏史，在核对各项信息后，我签字同意接受疫苗。疫苗打入手臂时，没有感觉到任何不适。之后在接种中心观察十五分钟，确认没有过敏反应后，护人员允许我离开，离开前，我得到一张疫苗接种卡，以显示我何时接种了第一剂Pfizer/BioNTech新冠疫苗, 及何时需返回接种第二剂疫苗。我院的接种中心根据美国疾病管理局（CDC)的建议，在现场配备氧气，肾上腺素等备品, 紧急应对患者出现过敏反应。回家后，手臂感觉少许疼痛，晚饭后，稍感疲倦，但并没有出现发热、头痛或手臂红肿等症状。

辉瑞制药公司的报告指出，疫苗在临床试验阶段并未出现任何严重不良反应，大约10%-15%的人群会产生一些副作用，如注射部位疼痛，红肿、疲倦、头痛或发热，与流感疫苗的反应类似。辉瑞公司也公布，在近两万人的疫苗组中，有四人得了面瘫，该比率类似一般人群，其发病率与预期中的普通人群亦一致。正常情况下，每十万人中，每年有十五到三十人患面瘫。尽管目前尚无明确证据显示，新冠疫苗增加面瘫的可能性，但FDA建议疫苗被广泛使用后，应进一步监视。

其实，接种疫苗与吃药打针类似，或多或少会有些副作用，我们需要权衡利弊。在新冠病毒大流行之际，接种疫苗的利远远大于弊。

为了宣传新冠疫苗的安全性和有效性，并为美国人民建立信心，副总统彭斯夫妇12月18日通过电视直播，公开接种新冠疫苗。彭斯表示，“希望此举能成为美国人民信心和安慰的来源”。

专家预估，即使人们已经开始接种疫苗，但在今后的半年内，仍会有一千万美国人感染新冠病毒，十几万人死亡。疫苗的诞生，无法立刻终止疫情，在以后很长的一段时间里，我们仍需要保持社交距离，戴口罩，勤洗手，毕竟疫苗需要一段时间才能起作用，预防效果仍待进一步验证。