美国民主体制经历了一场来自内部的严峻考验，尘埃落定，总统权力顺利交接，为美国民主历史添加了一篇新章。
自大选投票日开始，川普总统动用一切总统可以动用的资源试图推翻大选结果，不承认拜登胜出。
启动法律程序状告宾西法尼亚州，密西根州等所谓摇摆州，声称这些蓝州更改投票方式违法，计票过程有黑箱操作，投票结果应判无效， 被地方法院驳回。
然后上诉到最高法院，总统期望任命的三位大法官为自己发声，但期望落空，宾州票数尽归拜登囊中。
佐治亚州又成了重头戏，红州变蓝，总统要求州务卿重新计票，但结果被称无疑。继而提出要同党的州长和州务卿继续审查投票人资格，拒绝签发该州拜登升赢得的选举人票。
十几个州的司法总长也站出来力挺总统，联合起来告状到最高法院，要推翻大选结果，但最高法院不予受理，结果雷声大，没下雨，白折腾一番。
川普总统力挺佐治亚州两位参议院，不辞辛劳奔波助选，以期赢得一局，至少显示自己在该州的雄厚民意基础，增加向州长施压的筹码，但结果令他失望，两参议员全部下课。
轮到最后一根稻草，总统要求副总统彭斯以参议院主席的身份否决参议院对选举人票最后确认，但彭斯以没有宪法授权为由与总统要求相左，了结拜登当选的最后法律程序。
川普不服输的个性促使他苦苦奋战近三个月，主导一场推翻大选结果的法律和民意大战，一轮轮法律挑战，扣人心弦，险象环生，美国的民主体制因此经历前所未有的考验。
川普最后一搏便是一月六日的抗议聚会及引发的攻击国会山事件，总统因此遭到第二次国会弹劾。
即使不探究无穷的细枝末节，现任总统拒绝接受大选结果无论如何会引发一系列宪政难题，党派之争和民意操纵走向极端。民主是珍贵的，但也是软弱的。在事关总统选举结果是非之争上，攻击点无疑集中在民主的软弱面。
经历了这场风雨，人们看到了什么？也许有人说民主体制如此不堪一击，总统大选一地鸡毛，表象的确如此。但民主体制经受如此考验，总统用足了自己的宪法权力，最高法院避免卷入党派之争，议会制衡了总统，新总统顺利入住白宫，这岂不失为一堂生动 的民主课。
