前文"静坐思"写完以后，还有一些问题觉得需要再谈谈，于是以②标出，自然前文就是"靜坐思①″了。
前文提出一个基本观点: 社会的发展根本上、长期上决定于历史的选择，短期上决定于军事的成败。
那么军事的成败是否也是历史的选择呢？军事成败与历史选择又有什么关系呢？为了把它们之间的关系讲清楚，必须从历史事实出发。
先以解放战争与新中国的成立为例，三年解放战争的胜利这是1921年以后28年艰苦奋斗的结果，是中国历史和全中国人民共同选择的结果，新中国的成立是解放战争胜利的自然结果。但是以后70年的发展过程却并不完全是新中国成立时第一代领导人的主观愿望。当时的设想应该是农村公社化、城市公有化，这个思路的体现就是所谓的工商业的社会主义改造，与农业合作化、公社化，等等的大跃进和总路线。但是三年自然灾害的惊天奇遇表明历史不能这样发展，再通过"文化大革命"最后一击，这就完全表明历史应该如何决策，
最终中国走上改革开放的道路。今天的中国是公私两条腿，中外两支手，用两条腿和两支手这是中国历史的选择，而不是军事胜败的必然结果。当初的设想应该是一条腿和一支手。由此可以看出军事胜负是历史选择的重要条件，但历史选择却比军事胜负更加复杂和深刻，它要经过长期演化才能实现。
下面再谈清朝政权的建立过程，清军入关击败李自成推翻明代政权，这是偶然的。当然明朝腐败，必有新政权取代这是必然的，但清军的入关有着吴三桂和李自成以及明王朝诸多因素的互相作用。清军事实上胜利了，中国以后的发展事实上是满族融合于中华文化中，中国的版图和人口有了扩大。其实这一局面也不是满族统治者的最初愿望，历史的发展是通过亿万人民彼此交融，甚至是通过每一个人的言谈举止一点一滴实现的。这是军事成败无法作到的。
现在追溯到最早的秦王朝，秦始皇建立统一的中国，他的愿望是一代一代以至千秋万代地传下去，但是仅仅过了一代，陈胜、刘邦等就推翻了秦王朝，从此中国开始了惊心动魄的一次次政权更迭，这些都不是谁能主观决定的。
美国的情况也很类似，中国历代是通过战争实现政权更迭，美国是通过选择，特朗普选胜了，他觉得美国"吃亐了″，他要退群，好吧，他退了，拜登又回到群里来了。所以历史的发展不是个别领导人的主观愿望能够决定的。
