跟进浅析:新冠疫苗在美国开放解禁后的作用

打印 被阅读次数

不用解释和推测,大家都知道,美国随着开放解禁,新冠的疫情会反扑,事实已经证明。重灾区加州已经从最少的8千例/日。室内口罩又重新戴上。只是没办法强迫。

人们不禁会问:疫苗还有作用吗。相信大多数人都会说有用。

可是,总有一部分人不愿意相信。我周围就有一些人,出于害怕,不相信等原因一直没有打疫苗。

最近流出一股说法:不打疫苗的新冠死亡率只是1%,也就是说99%的存活率。打了疫苗再好,也只能超越99%的存活率,加上有可能严重的副作用,打疫苗不值得。这个百分比能够说明问题吗?

我不太懂统计学,只能用网上查到业人员(CDC官员,传染病专家)的说话为根据,再用简单的算术计算一下,作一比较。

接种疫苗后的感染,英文叫breakthrough infection. 根据CDC的统计,直至七月十二号,在超过了1.95亿完成疫苗(fully vaccinated)的美国人当中,有5,492住院,791人死亡。接种者的重症(住院)率大约0.003%,死亡率大约0.0005%。

因新冠进院的病人当中,>97%是接种者,接者的死亡占总死亡率的99.5%。大家可以从97%和99.5%这两个百分比,比较 (5,492,  791) 这两个数字, 再推算出接种者住院或者死亡的大概人数。

这样一比,就可以判断新冠疫苗究竟有多大效果了。同样都用百分比,都正确,就看你怎么去理解了。

当然,对于一少部分人,无论你用什么"理性的分析",都没办法说服他们的,只好尊重别人的想法了。



 

tintin9999 发表评论于
不是疫苗不够好,是美国有很多人自身免疫能力不完整。身体成长的时候,周围环境太清净并接触太多化学清洁剂。所以打了疫苗,还是要继续带口罩, 直到新冠停止流行。
笑薇. 发表评论于
这是个复杂的问题。已知和未知的疫苗副作用应该考虑进去。接种和不接种疫苗的人的患病率,已经两者之间的差也该考虑。当然,有病乱投医,紧急状态需要大胆的决策。对与错历史判断。
大号蚂蚁 发表评论于
你这是中国有关部门的节奏啊。眼见为虚,理性听宣。
石假装 发表评论于
日本这边接种疫苗后死亡的多是高龄者、有病的人。
登录后才可评论.