华人再细分
上一篇从血缘文化历史传承上拆分了一下发明百多年的华人这个大杂烩概念。这一篇从现在当下的利益立场分析一下。
首先墙内墙外是完全不可同日而语的两大块。
墙内的又主要分为一两亿的体制内奴隶主和监工，以及十亿多奴隶牲口。奴隶牲口中有一小部分人不超过半成的，还有一些反抗意志和能力。其余的基本就是活着挨宰混着过的状态。其中一成也不大甘心，还琢磨着怎么混到体制内。而体制内的有一两成人，要么觉得这社会不太对，想改，要么想跑。还有半成觉得可捞着了，非常好。剩下的也没有啥更好的可能，这就不错。
墙外的一半相对贫穷一些，主要奔生活。另一半中产以上，想法和影响力都多一点。其中一成更有条件和心思放在从墙内墙外的落差上面牟利。
全球化上升期，绝大部分人都多少得利。大部分墙外中产也是乘这股西风出来的。但是到了全球化衰退期，各方的矛盾，分歧就日渐暴露激化。
首先是墙内的奴隶阶级，本来分的就少，还承担了绝大部份的负面影响。比如家庭破裂，环境污染，高房价低人权，阶层固化，等等。但是这些奴隶被严格训练管制，基本也无力反抗。比如各种封城的奇葩得以发生就是旁证。各种底层互害频频也是必然。墙外贫下阶级也受到一定影响。但是福利赎买下也还好一些。但是这个福利赎买的成本被精英努力以种族主义等借口转嫁给中产阶级。于是中产阶层的不满情绪也因而上升。
而中西冲突冷战的加剧，除了社会制度意识形态的差异，很大程度上也是全球化衰退之后，蛋糕不够分了，不好分了的结果。
那么当西方要求中国更加改革开放的，抨击中国的环保人权，乃至发动贸易战的时候。谁受益谁受损？显然中国的民企在贸易公平的条件下，如鱼得水。而中国的国企半国企一定折戟沉沙。那么高喊抵制辱华，为中国人骄傲自豪的自然是体制内和想姓赵的。而徐州郑州等等所谓中国人，不过是拿来做人肉盾牌的炮灰。大家都是中国人？真想多了。美国人英国人法国人德国人俄国人日本人，都加一块，也没有中国人祸害中国人的零头多。
同样在墙外，大部分华人的日常生活都是在所在国，立场立脚也是在西方这边。大部分之所以出来，也是受不了墙里那一套的结果。但是也的确有比例上不高，数量上不少的华人心向祖国，的钱。那么在中西对抗加速的今后，就出现了这么一个悖论。如果大家真的认同华人，是谁在帮谁，谁在坑谁，又凭什么？
如果说华人应该团结，应该为一切华裔的成就欢庆，抵抗白人至上等等的压迫。那么勾兑墙里的奴隶主压迫奴隶华人，同时伤害墙外大多数华人的利益和感情的人，还是不是华人？还当自己是华人了吗？华人恐怕只是人傻钱多的凯子的代名词吧。
有些在地华人担心这些流浪华人的行为让在地华人殃及池鱼。以此来煽动在地华人反对流浪华人。其实大可不必担心。因为这些流浪华人同样宣传这种恐怖故事，只是中心思想变成了打击流浪华人的投机倒把，就是对在地华人的种族歧视。都是想利用占大多数的在地华人去打击或者去掩护流浪华人。
其实只要认清此华人非彼华人。不在意什么华人一体这种种族主义且完全不符合实际的宣传，就足以置身事外了。大家既不想消灭奴隶主中国人，也没能力挽救奴隶中国人。更成不了顺手牵羊的成功的流浪华人。所以就不要找什么虚假的认同感了。黄狮子黄狗黄鼠狼，黄骠马老黄牛等等，真不是一个品种。反而黑牛白牛花牛可能是。
有句话说得好，在中国（有利）则是中国人，在美国（有利）则是美国人。是什么人不是肤色决定的，更不是宣传决定的，而是立场决定的。时髦一点，连性别都是呢。
