Opinion by Laura Beers
CNN | Updated 11:41 AM ET, Fri May 6, 2022
最近浏览社交媒体，我看到一条推文，上面有一只摇椅上的老猴子的表情包（译者注：一只戴眼镜的猴子坐在摇椅上思考，右手拿着一本摊开的、正在阅读的书，左手拿着一个烟斗。比喻猴子戴帽，假充人样；以假乱真、欺世盗名。），标题是：“这让我想起乔治·奥威尔的《1984》一书。不，我没读过那书，但我想这就是对那书内容的概括。”
“1984”和“奥威尔模式”一词已经被使用（和滥用）了几十年，但直到今天才可能算得上是真正进入了“奥威尔模式”。奥威尔的大部分作品，尤其是他的最后一部小说《1984》，都专注于说真话的重要性以及当国家试图审查和操纵言论时个人和社会所受到的危害。
奥威尔认为，真相不可能存在于真空中。如果国家能够完全规范可以说和写的东西，它就可以有效地规范真相。
《1984》是一个极权主义的反乌托邦（译者注：乌托邦是理想中无拘无束、物资丰富的自由世界，但现实生活中，声称要建立乌托邦的政权都充满了暴力和欺骗、压迫和奴役，都是事实上反乌托邦的集权统治。因此，反乌托邦在本文有两重意思。反乌托邦作为名词就是独裁国家的意思。反乌托邦作为形容词就是虚构的、幻想的意思）。在那里，一言堂的执政党通过对语言的完全控制来控制现实。通过将宣传机器和审查机制相结合，迫使大洋洲的公民只看到被它重新定义了的“真理”和“真相”。
人们开始将谬误当成真理，把虚构当成真相——正如奥威尔所说，在《新闻联播》中，他们将这种“真相规范”称为‘双重思考’。”在“1984”的世界里，“一切皆有可能，一切又都似是而非或者似非而是”。
在过去几个月里，我们见证了《1984》重返畅销书榜首。纵观国内外新闻，不难看出原因。
通过俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)试图将其国家对乌克兰的入侵强词夺理地重塑为人民解放战争或反纳粹反迫害的“特别行动”，我们清楚地看到了“真相规范”或“双重思考”的邪恶。
如果你不能说俄罗斯入侵了乌克兰，那么俄罗斯就没有入侵乌克兰吗？
同样，我们在佛罗里达州新通过的“不要说同性恋”法中看到真相规范的企图。禁止在幼儿园到三年级讨论性别认同或性取向（并劝阻在初中和高中课堂进行这种讨论），阻碍了许多美国人对自己性取向真相的了解。俄克拉荷马州的 HB 1775 也存在类似的威胁。除其他禁令之外，它禁止教授任何可能导致学生“因其种族或性别而感到不适、内疚、痛苦或任何其他形式的心理困扰”的课程。”其他十几个州也引入了类似的立法，禁止在课堂上讨论制度性种族主义或性别歧视。
每一个都代表着通过规范言论来规范真相的努力。如果您不能在学校讨论性身份或性取向的过渡性或不确定性，同性恋学童或 LGBTQ 家庭成员的孩子就没有了吗？如果您不去识别制度性种族主义，它就不存在或不曾存在过吗？大多数读者大概会说，当然存在。
真相是存在于国家审查之外的客观事实。奥威尔本人是真理的客观性的坚定信徒。他的新闻写作中充斥着诸如“这是真的”之类的短语。事实是……” “说真的……” “我相信这是真的。” 同时，他敏锐地意识到审查制度对真理真相以及进而对自由社会所带来的威胁。
虽然《1984》是一部反乌托邦（幻想）小说，但它是由奥威尔自己的经历所启发的，他曾经历过二战，而且在大英帝国做过警察，后来还在西班牙内战中作为一名志愿者为西班牙共和国作过战.
在每一个生活阶段上，奥威尔都遇到了残酷地压制真理的政权，这些经历使他认识到“在独裁政权下，你也可以在里面获得自由”的说教的荒谬性。一旦言论自由被剥夺，创造力就必然干涸。
言论自由是建立所有其他自由的基石。正如奥威尔在《1984》中所写的，“自由的本质”是“说二加二等于四（这样的客观真理和真相）的自由。如果这被授予，其他一切都随之而来。”
这如何适用于我们今天的时事政治，如何帮助我们审时度势？俄罗斯的镇压机制是不证自明的。普京已经坚决反对政治反对派，包括逮捕阿列克谢·纳瓦尔尼（Alexey Navalny）并涉嫌下毒。
现在，通过自苏联时代结束以来从未有过的言论审查和国家宣传，普京正试图在反对派形成之前就将其扼杀。如果甚至不能说俄罗斯根本就不应该入侵乌克兰，那么俄罗斯国内就事实上不再会有反对战争的政治提议。
在美国国内，镇压机制虽不那么严厉，但镇压意图却同样令人反感和愤怒。
在佛罗里达州和邻近的阿拉巴马州，类似的立法正在通过立法机构，在小学中压制对 LGBTQ 身份的讨论的目的是从青少年中消除对这些身份的认同。
科学家和政界人士目前正在辩论性别焦虑是否会在青春期之前出现，这场辩论对被认定为跨性别的儿童获得医疗保健以及其他形式的保护和支持具有重大影响。禁止年轻人讨论，甚至不让他们知道这种身份的存在，是试图干扰这场辩论的客观性。
同样，试图压制任何基于种族或性别认同的制度性压迫的讨论，不仅是为了使那些可能视自己为延续此类制度的帮凶的人避免“不适”。而且，通过禁止讨论历史的和现实的歧视，俄克拉荷马州等州试图停止改革这些制度的运动。如果不去识别制度性种族主义，社会变革怎么会发生？
在冷战和之后的大部分时间里，“1984”一直被解读为对苏联极权主义的控诉，但是，正如奥威尔的其他著作所表明的那样，它的目的不仅在于控诉国外暴政，也在于警告国内国家审查制度的潜在威胁。
奥威尔对审查制度的关注始于他在缅甸担任警察的职业生涯。缅甸当时是属于大英帝国的印度的一部分。在英属印度的五年里，奥威尔越来越讨厌这个帝国，他认为这个帝国是一个虐待被殖民者并腐蚀殖民者的专制政权。
辞职印度公务员后，奥威尔写了他的第一部小说《缅甸岁月》，讲述了一个懦弱可鄙的英国人的故事，他知道自己所服务的帝国是邪恶的，但他太软弱，与同事和当地人疏远，无法对制度采取任何行动。
奥威尔在“缅甸时代”中将帝国描述为“一个令人窒息、乏味的生活世界。在这个世界中，每一个字和每一个想法，你对每一件比芝麻绿豆略微大一点的事情的观点都要受到审查。”
这完全可以是温斯顿史密斯在“1984”中对他在大洋洲的生活的描述，并强调了奥威尔并没有简单地将法西斯主义或苏联极权主义视为对真理的唯一威胁这一事实。他自己所属的帝国也会对真理和真相进行规范。
当我们审视当前的政治形势时，在我们谴责普京的宣传和谎言时，我们也有责任抵制我们自己的政府中那些试图控制语言和操纵真相的人的努力。我们应该在国内捍卫真相，必须清醒地认识到，禁止讨论种族主义、性别歧视或同性恋的法律就是旨在抹去这些真相，粉饰历史，重塑当前的现实。正如奥威尔在《1984》中所写，“谁控制了过去，谁就控制了未来：谁控制了现在，谁就控制了过去。”
【CNN编者按】劳拉·比尔斯（Laura Beers）是美国大学的历史学教授，她在那里教授关于乔治·奥威尔和现代世界形成的研讨会。 她著有《你的英国：媒体与工党的形成》和《红色艾伦：艾伦·威尔金森的生活，社会主义者、女权主义者、国际主义者》。 这里表达的观点完全是她的。 查看更多关于 CNN 的评论文章。
【译者按】本文作者的观点和逻辑都不无道理，但她出于自己强烈的政治偏见所列举的美国政府政治审查的例子则不但完全不着边际、完全主观臆断、完全颠倒黑白、完全抹去了她作为学者所应该体现的客观风范和公正信誉，而且恰恰说明了她自己就是奥威尔所描述和讽刺的那种真理制造者和真相规范者。她将俄国普京的欺骗宣传与美国保守派捍卫美国传统和社会道德的努力相提并论完全是牵强附会、混淆视听。就像普京把乌克兰捍卫民族独立和国家主权的努力与纳粹对犹太人的大屠杀相提并论一样无稽和无耻。特译发此文以示政治正确、强词夺理、自以为是、盛气凌人、混淆黑白、误人子弟的美国极左派知识分子和CNN的偏见与荒唐。事实上，美国民主党政客和极左暴民的政治正确、取消文化、“觉醒文化”、暴民文化、共产文化，及其美利坚邪恶论、共和党邪恶论、保守派邪恶论、私有制邪恶论、美国梦邪恶论、考试邪恶论、资本邪恶论、创业邪恶论、法律邪恶论、警察邪恶论、婚姻虚无论，传统虚无论、罪犯虚无论、勤奋虚无论、边界虚无论、公民虚无论、和种族政治、性别政治、福利政治、暴民政治、愚民政治，才是与共产党和纳粹党的无稽无耻的欺骗宣传难分伯仲的邪恶势力，才是真理和真相的大敌、伤天害理误人子弟的毒药、无孔不入祸国殃民的病毒。
