俺曾吹过这件事：多年以前，学到黑格尔的否定之否定---通过自我否定来实现自我，俺就想到了中国是肯定之肯定---通过肯定他者来实现自我。
俺兴奋不己，但还是忍住，没把这个想法写成报告------俺怕被老师拿去发挥：）。
现在看看，俺还认为肯定之肯定是有道理的。但确实不是什么新想法，因为和而不同，和实生物同则不继儒家已经提了几千年了。
反过来，如果看个体间的关系，则西方的否定之否定可以曲解一下：与我不同者，皆否定之。
这当然不是黑格尔的原义，但是可以与中国的和而不同相对应，用来概括西式思维与文明发展方向。
这就是西方强国对中国、对东亚诸国乃至对欧美文明之外的国家的态度。
他们一定要找到不同，找到不同之后就要征服之，消灭之。对中国，文明不同，人种不同，什么什么都不同。俄国，也算白人，但是文化不同，宗教不同，制度不同，历史不同，其实人种他们也认为不同（他们认为俄国人掺杂了蒙古血统）。甚至欧洲白人之间，如果环境合适，他们也会把注意力集中到各自间的不同，开始征服与撕杀。
一圈一圈，一层一层，他们的注意力就在不同点上，而一但落到不同点上，产生的冲动就是征服与消灭。
这就是西方的文明壁垒。
在现实中，西方要求别国不设壁垒，这只是因为方便他们征服。如果他们落到下风，壁垒设得比谁都快，都高。
