坎里沟也是多灾多难，前前后后一共经历过四次值得关注的火灾。这四场火的具体时间如下：
- 1883年6月10日（十七栋建筑被焚毁）；
- 1884年12月3日（一名矿工的小屋被焚毁，矿工也在火灾中丧生）；
- 1887年9月4日（二十五栋居民住宅和商业建筑被焚毁，经济损失估计$75,000）；
- 2001年7月24日（共烧毁五栋建筑，经济损失估计一百万美元，后来全部重新修建。对比一百年前的火灾损失，从长远投资来看，美国房地产的回报率还是比较高的。）
除了1884年那场火灾以外，其余三场火灾对坎里沟造成的损坏还是相当可观的。就拿第一场火来说吧，1883年6月12日的《洛杉矶时报》（Los Angeles Times）如是报道：
坎里沟遭毁
——前景无限的矿山发生灾难性火灾
——邮局、无数商铺、酒吧遭毁
——经济损失大约$25,000
上周日中午十二点左右，Cline餐馆中的煤油炉突然发生爆炸，整个餐馆立刻被卷入熊熊大火中。火势迅速蔓延到紧邻的Ackerman酒吧，紧挨着酒吧一家接一家，一直烧到Davis杂货铺、J.W. Miller商铺、邮局以及其中所有物品、治安法官办公楼、Soule & Tracy商店、日杂百货店、Carey肉铺、珠宝店、报摊、新落成的G. R. Stephens旅馆、一家不知名字的餐馆和酒吧间、James Brothers商铺、街道对面的锡器店、照相馆和Phelps商铺。此次火灾的损失估计$25,000：James Brothers商铺损失大约$6,000，保险理赔$2,500；J.W. Miller损失$5,000，保险理赔$1,000；G. R. Stephens旅馆损失$3,000，Soule & Tracy损失$6,000至$7,000。
当时城里没有水可以用来灭火，结果居民们只能眼睁睁地看着大火束手无策。加上正值夏日炎炎，狂风四起，风借火势，火助风威，城内建筑家具多为木制，干柴烈火，如恋爱求偶青年男女一般，哪有不烧的道理。合当劫数难逃，于是接二连三，牵五挂六，将主街烧得如火焰山一般。俄而众人奔出房屋，来到大街，塘土飞扬，浓烟滚滚，遮天盖日。人们、兽们、鸟们、虫们四处乱窜，充耳皆哭爹喊娘，驴嘶马啸，鸡鸣犬吠……满眼皆你推我搡，猪跑牛奔，鼠窜蛇匿……着火房屋中间力拉崩倒之声，刮风声，呼呼呼，啦啦啦，火爆声，噼噼噼，啪啪啪，百千齐作；又夹百千求救声，曳屋许许声，抢夺声，天籁、地籁、人籁、兽籁、鸟籁、虫籁，以及其他无法名状的各种籁，凡所应有，无所不有。虽人有百手，手有百指，不能指其一端；人有百口，口有百舌，不能名其一处。只可惜没有水来扑救，于是众人无不变色，奋袖出臂，两股颤颤，伤心欲绝。唯一值得庆幸的是，整个城市并未全部损毁。此次火灾的主要损失大部分落在那些辛辛苦苦建了店铺的商人头上，但是大伙并未因此而气馁消沉，整个城市很快就又重建起来了，真是“野火烧不尽，春风吹又生。”坎里沟此次大火的消息昨天早上刚刚传到洛杉矶，当时在火灾现场的坎里沟两位市民为本报提供了以上详细情况（这段有些是我自己想象发挥的，原英文报道中找不到）。
相比两千年前项羽火烧阿房宫，坎里沟的这几场火灾只能算是小巫见大巫了。“六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳……楚人一炬，可怜焦土！”和尚在葫芦庙中炸供一个不小心，油锅火逸，造成火灾，一夜之间把尘世间的一切人情（仁清巷）和势利（十里街）烧得一干二净。绵延三百里的阿房宫宏伟建筑群，太史公记载说三个月都没有烧完，项羽可谓是世界历史上故意纵火第一犯（当然最早发明烤乳猪的宝宝除外，那属于一场意外），而千古一帝始皇帝创建的大秦帝国也就维持了短短十五年，以一场大火告终，这难道还不令人唏嘘喟叹吗？
但据中国国家社科院考古所和西安文物保护单位自2006年开始经过长时间考察考证，在阿房宫的遗址以每平米五个探洞这样密集的探查，除了发现土夯之外，没有其他发现。而且专门把土质送到一显微镜专家那里，用显微镜检测，但依旧没有发现因焚烧而产生的碳化物，最后得出结论说这个阿房宫根本就没有建成。如果这个考察结果属实的话，杜牧就真地是让项羽背了一千多年的黑锅了。项羽如果泉下有知，现在应该可以长舒一口气了吧。
但是我比较好奇的是每平米五个探洞探查蔓延三百里的地方（不知道三百里道路两边延伸多长空间，而且三百里不是直路，应该曲曲弯弯，这些遗址如何确定？），而且还要在显微镜下放大鉴别，十几年就可以完成？如果以宽度一百米延伸一百五十公里计算，一共是一千五百万平方米，每天完成一百平米（按一分钟打一个探洞，每小时打六十个探洞，每天工作八小时，往多了算每天打五百个探洞），需要十五万天，折合四百一十年，而且这得有愚公移山的精神和毅力，马不停蹄一天都不得休息。“虽我之死，有子存焉；子又生孙，孙又生子；子又有子，子又有孙；子子孙孙无穷匮也”地连续干四百一十年才行，都快赶上一个汉朝统治的时间了。那么问题来了，耗费这样的人力、物力、财力论证阿房宫有无的意义何在？我倒觉得作为后人，我们认真阅读并深刻领会小杜《阿房宫赋》的真正用意才是正理。
