2020年中国能源数据，王庆一编写。链接如下：
https://www.efchina.org/Attachments/Report/report-lceg-20210430-3/2020能源数据.pdf
其中列出了中国与美国经济与社会发展差距，部分截图如下：
中国与美国经济和社会发展差距
solo1 发表评论于
不同GDP计算方法的差别，我把探春的解释转到这里：
假设你住休士顿，你的同学住三藩市。
假设休士顿的Cost of Living是三藩市的一半。
假设你在休士顿年挣20万，你的同学在三藩市年挣40万。
虽然你挣的只有你同学的一半，但因为休士顿的Cost of Living也是三藩市的一半，所以你和你同学的生活水平是一样的。So far so good。
假设你每年节余1/4的收入，你在三藩市的同学每年也节余1/4的收入。你们的生活水平还是一样的。So far so good。
假设你和你同学的孩子都被哈佛接受了。假设哈佛每年学杂费是8万。
现在问题来了，你同学每年节余的收入是10万，足够付他的孩子的哈佛学杂费。
但你每年节余的5万不够付你孩子的哈佛学杂费。也就是说，你的经济实力比不上你在三藩市的同学。
所以说，住在收入相对低但Cost of Living也proportionally低的人虽然在生活水平上没有吃亏，但在经济实力上吃亏了。
这也是为什么我们学经济的人说，要看经济实力，得看GDP（nominal）；要看生活水平，得看人均GDP（PPP购买力平价）。
假设你住休士顿，你的同学住三藩市。
假设休士顿的Cost of Living是三藩市的一半。
假设你在休士顿年挣20万，你的同学在三藩市年挣40万。
虽然你挣的只有你同学的一半，但因为休士顿的Cost of Living也是三藩市的一半，所以你和你同学的生活水平是一样的。So far so good。
假设你每年节余1/4的收入，你在三藩市的同学每年也节余1/4的收入。你们的生活水平还是一样的。So far so good。
假设你和你同学的孩子都被哈佛接受了。假设哈佛每年学杂费是8万。
现在问题来了，你同学每年节余的收入是10万，足够付他的孩子的哈佛学杂费。
但你每年节余的5万不够付你孩子的哈佛学杂费。也就是说，你的经济实力比不上你在三藩市的同学。
所以说，住在收入相对低但Cost of Living也proportionally低的人虽然在生活水平上没有吃亏，但在经济实力上吃亏了。
这也是为什么我们学经济的人说，要看经济实力，得看GDP（nominal）；要看生活水平，得看人均GDP（PPP购买力平价）。
solo1 发表评论于
中国国富民穷，贫富悬殊。
国富，作为一个政府，钱多。
贫富悬殊，富有阶层的绝对人数还是很多，所以中国是豪车豪包等奢侈品的重要市场。
国富，作为一个政府，钱多。
贫富悬殊，富有阶层的绝对人数还是很多，所以中国是豪车豪包等奢侈品的重要市场。
solo1 发表评论于
美国的城乡差别小，中国城乡差别很大，农业的规模化与土地所有权的碎片化的矛盾。
现在中国一个农民可以承包几千亩土地耕种，但要和许多土地所有者签承包合同，要让承包的土地连成一片，才能实现机械化作业的效率。一些农民土地里有坟墓，影响作业。农田水利建设也很麻烦。
追踪到底，就是土改的祸根。
现在中国一个农民可以承包几千亩土地耕种，但要和许多土地所有者签承包合同，要让承包的土地连成一片，才能实现机械化作业的效率。一些农民土地里有坟墓，影响作业。农田水利建设也很麻烦。
追踪到底，就是土改的祸根。
登录后才可评论.
