中美领导人的情商比较

昨天看到一篇文章讨论中美两国领导人的智商比较。文章研究近代中国从孙中山到土共领导人的求学经历，和美国同期领导人比较，结论是中国的领导人普遍不如美国的领导人智商高。

本人其实是赞同这个结论的。中国清末以来是一个转型时期。从几千年延续的科举制度，逐渐转变成和西方接轨的学习考试制度，其中需要有一个过渡期。这个时期产生的很多领导人也许求学不顺，但是这不代表他们能力不行。

也有网友提到，不论在中美社会，混得成功的基本都是情商高的。智商只要达到一定值就可以了。

那么我们就看看近代中美领导人的情商。

首先看美国的。美国进入20世纪以来，民主宪政制度早就稳定地运行了一百多年。二十世纪的美国总统，总体来说没有智商情商差的。总体而言，我觉得有些弱的总统是杜鲁门和卡特。杜鲁门接替伟大的小罗斯福总统，在光环中被寄予巨大希望。但是他的任期内丢失了中国，而且跟苏联逐渐走向冷战。卡特总统任内发生了伊朗革命，而且经济也一团糟。不过幸运的是，美国的成熟体制可以迅速纠偏。杜鲁门和卡特之后的两位总统都相当出色。艾克就不用提了，里根更是把美国带出了滞涨的泥潭，同时拖垮了最大的敌人苏联。所以，美国的选举制度保障了美国的每一任总统，智商都比较高，而情商则是更加出色。如果单拿里根总统出来说，他上了什么大学？搞出了什么科研成果？如果以这个标准来看，他的智商估计不会特别高（当然从他的幽默演讲来看，也不会低到哪里去，比一般人还是强很多很多的）。 据网上报道里根的IQ是115。 这个数值在中国大城市的大学生里应该是平均值以下。但是就是这样一个普通智商的人，可以被后世称为美国20世纪最伟大的总统之一。为啥？里根的优势在于情商特别高。网上没有里根的情商数据，但是从他的讲话，丛他的感染力和号召力，从他政敌对他的态度来看，这个人一定拥有顶级情商！

下面我们讨论中共的领导人。不能不说，中共的第一代领导人智商不好说，情商其实不低。中共是一个对敌人残酷斗争，对自己人更是你死我活的绞肉机。在中共的历次运动中存活下来，需要相当高的情商。有些智商高但是情商低的领导人，比如陈独秀，博古等人，早就被搞下去了。剩下的要么就是情商高的人精，要么就是看清局面与世无争的隐士。 如果把中共比喻成恶性肿瘤的话，其中最后胜出的总是恶性程度最高的癌细胞。这些人情商虽然高，但是没有用在治国方面，而是用在如何夺取权力，维持权力，打击政治对手的方面。而且，中国其实是一个自上而下的奴隶制度。最大的奴隶主一旦夺取最高权力，也就没必要继续维持自己的高情商搞好跟“同志们”的关系。而下面的各级奴隶主都要拼命去巴结自己的上级，对下级则意气指使傲慢自大。这个制度一开始就不是人人平等的。他们喊着共产主义人人平等的口号，其实实质是奴隶制度，等级森严。毛可以把跟他一起干革命的同志都送到五七干校，牛棚去改造，并不是因为毛情商低不会跟人相处，而是因为毛觉得根本没必要和这些奴才搞好关系。君让臣死，臣不得不死，是君的情商低，不会做人吗？当然不是！

这个畸形而变态的制度，造成中共领导人一代不如一代。智商方面，中国第一代领导人能蛊惑民心夺得天下，智商应该是不差的。第二代领导人是跟着第一代打天下的，智商也相当可以。到了后面，都是靠搞行政一点点被提拔上来的，估计智商也就平均值吧。到了包子这末代皇帝，完全是因为父亲名声还不错，本人又长了一副傻狍子的憨厚模样，矮子里拔将军，被选中上位。如果不是因为他投胎技巧好，以他的能力智慧，估计顶多厅局级到头了。这傻狍子连小学都没毕业，字都念不全，估计智商顶多90.情商呢更是不用提了。之前上面在他和另外一位锋芒毕露的南霸天之间犹豫不定，他干脆来个神隐，公然撂挑子人间蒸发。这种巨婴般的情商让上面也很头疼。怕在全世界面前出丑的江胡在巨婴面前也素手无策，只能接受巨婴这个接班人。巨婴上台之后掌握了至高无上的权力，立刻也就不用展示他低下的情商，把对他有威胁的全搞掉一点点也没和谐领导集体的样子。对其它国家，也没有表现出一点点有智商有情商的样子，生生地把所有的周边国家都得罪，世界霸主美国更是开始打压中国。在成为全世界公敌的时候，傻狍子居然还不思过，仍然要跟文明世界对着干，故意释放病毒对全世界展开生物战，并站在发动侵略战争的战犯一边，然后还要以小学没毕业的水平为全人类指明发展的方向？卧底个玛雅！无语了！

几十年到几百年后，后人看这段历史，会多么地惊诧！在这个信息化全球化科技先进的21世纪，占世界人口和经济总量1/4的国家，居然有这么一号愚蠢疯狂自大的独裁者！

这傻狍子一定会在人类历史上留下重重的一笔。