巴勒斯坦的“轴”

上周哈马斯偷袭以色列，引起对方强烈反击，一时主流媒体上的报道已经远远盖过俄乌战争。人们不禁要问：为什么有的阿拉伯国家，如沙特和约旦，跟西方关系一直很好甚至能成为盟友，阿拉伯世界的老大哥埃及和沙特也可以先后与以色列人谈判讲和，而巴勒斯坦却越来越极端？这里面的历史因素很复杂，但其基于原教旨的“轴”，或曰“零和思维”，可能也是一个重要的因素。因为“轴”，巴勒斯坦曾在重大的历史时期站错了队；也因为“轴”，哈马斯们至今还在利用民众彻底击败以色列的幻想。只要他们继续“轴”下去，中东怕是不会安宁。

说起巴勒斯坦，就没法回避中东地区复杂的历史演化。大家都熟悉阿拉伯帝国鼎盛时期的《天方夜谭》，但那个曾经一统北非和中东600多年的大帝国，早在1258年就被蒙古大军灭亡了。此后埃及的马穆鲁克王朝控制了现在的以色列和巴勒斯坦地区。再后来，强大的奥斯曼土耳其帝国占据了中东。他们是突厥人，而非阿拉伯人，虽然信仰同一个宗教，但理念其实有很多不同，造成了民族冲突。阿拉伯人分裂成很多部落，直到现在，从“阿拉伯联合酋长国”的国名，都可以看到其影响，而现代的沙特也是从“利雅得酋长国”起家的。那时阿拉伯的首领和酋长们，其实就是奥斯曼帝国的“分裂主义分子”。

一战后奥斯曼帝国土崩瓦解，英法受国联委托接管中东地区，中东各大显赫的家族纷纷开始站队找靠山。比如沙特家族和约旦的哈希姆家族（即穆罕默德所在的家族），从那时起就和英美交好。约旦河东岸的地区就被英国人分给哈希姆家族分管，成为了约旦王国；而约旦河以西由英国管理，这就是现在的巴勒斯坦和以色列地区，但那时它远不是一个国家。至于为什么英国人没把整个地区交给约旦，一个重要因素可能是耶路撒冷的宗教情结——甚至可以追朔到狮心王和萨拉丁的传奇故事。

此后英国人为协调欧洲犹太人在反犹浪潮下的诉求，由前首相、时任外交大臣的贝尔福伯爵给代表锡安主义联盟、世界上最显赫的罗斯柴尔德家族写了封短信，告知内阁讨论的结果是支持犹太复国，但同时此举不能伤害已经居住在该地区的巴勒斯坦人的宗教和民事权利。这封信后来被称为《贝尔福宣言》。而后来犹太人移民的方式，主要是向当地人购买土地，并未由英国人做出任何规定或划分。

随后二战爆发，纳粹就开始利用阿拉伯人民族独立的愿望，拉拢人心，策动反英行动。很不幸，当时巴勒斯坦的宗教领袖，耶路撒冷的大穆夫提 阿明·侯赛尼比较”轴“，他拒绝接受1939年英国人的《麦克唐纳白皮书》，即5年内限制犹太移民，此后移民需要经阿拉伯人同意的有利建议，而全面倒向纳粹德国。1941年底他去觐见希特勒。甚至建议德国占领巴勒斯坦后灭绝那里的犹太人，为纳粹招募穆斯林成员。此举是大大的站错了队，潜在的历史后果是相当严重的，尽管1947年的联合国决议仍然基本公正地划分了巴以（后者土地虽稍多但耕地十分有限），很明显是犹太人而不是阿拉伯人更加得到了成员国的同情和支持。

此后的事情大家都知道了，先是阿拉伯国家企图武力消灭以色列，结果是巴勒斯坦的地盘越丢越小。其实，当时阿拉伯各国不过是想瓜分那片土地，并没有人真心想建立个独立的巴勒斯坦国。在此过程中以埃及为首的阿拉伯国家再次因"轴”迷心窍而站错队，倒向苏联，否则也还有通过英美和以色列协商止损的余地。而比一般阿拉伯国家更轴的，是巴勒斯坦解放组织，本来约旦的侯赛因国王好心收留他们，还给了他们一块地域活动（巴基斯坦现在的国旗都跟约旦极为相似），没想到他们竟然打起了谋取约旦大权以图反攻大事的算盘，恩将仇报，刺杀侯赛因国王，导致了约旦对其发动战争，将其驱逐出境。知道这段历史，大家也可以理解为何现在埃及作为阿拉伯大国，坚决拒绝收留加沙难民了吧——哈马斯比巴解还轴，谁想引狼入室啊？

要问巴勒斯坦人为何这么“轴”？其实呢，原教旨主义的一神教都很“轴”，当年天主教（旧教）和基督教（新教）都能杀得血流成河，那种轴其实比现在的伊斯兰教还厉害。不同的是，天主教基督教都经历了宗教改革，最终政教分离，与时俱进了；加上近代商业文明的发达，让人们学会了妥协和共赢。犹太人是精明的商人，他们在这个过程中也学会了互惠之道，不再是旧约里打着上帝名义对敌人种族灭绝的“轴性”民族了。反观伊斯兰教，从未经历大的宗教改革，因此除了靠凯末尔强力推进世俗化的土耳其，其他阿拉伯国家的宗教势力一直很大；越是商贸落后的地区，越是原教旨，因此也就越“轴”，越容易出现极端组织。阿拉伯世界的世俗化和民主化，依然任重道远；而巴以冲突，怕也不是几十年内能够彻底解决的，除非埃及以色列约旦三国彻底通力合作，改善巴勒斯坦地区落后的经济和教育水准，接纳加沙地区膨胀的巴勒斯坦人口，推进其世俗化进程。可以预见的未来，做到这些还很难很难。

(本文图片均来自维基。致谢。)