54：51：7，這是台灣2024總統大選結束後，立法院院長選舉的投票結果，說明什麼問題？
我個人的一個總感覺是：
台灣政黨政治都很決絕，更是自負。如果說這是2300萬人的民意，那是說說而已，無非自欺欺人。
為何這樣說？
我有三個感受：
第一個感受：
從台灣總統大選的投票率，我得出一個基本結論，就是：台灣人是既不想統一，又不想真的有戰爭發生，希望投票的結果，能夠保持現狀，不要沒事找事，怎麼玩都好，繼續歲月靜好。
也許大陸的做法被人為妖魔化，搞到島內民眾真的緊張兮兮；也許總統候選人的競選綱領，令台灣民眾覺得民進黨在保持國家安全方面，可能要稍微靠譜一些。看來，大陸要講好“台海故事”，還需下更大的功夫才行。
第二個感受：
無論民進黨，還是國民黨，還是民眾黨，都是典型的本位主義，都想繼續執政，總認為自己是最好的；或推翻統治，東山再起，自己再次上台，做回老闆；或改朝換代，搞一套新的東西，令台灣有個翻天覆地的變化。但聰明的貼地的台灣人，最終選擇了民進黨，明擺著“兩害相權取其輕”的考量。
第三個感受：
很多學者政論人士說賴清德上台，早晚是個跛腳總統，未來會遇到很多麻煩。原因是立法院席位民進黨沒有國民黨多，重大政策表決一定是很難通過的。如果再搞一個國民黨籍的立法院院長，未來執政的難度可想而知。
比如台美關係；兩岸問題處理；島內事務，貿易往來以及民間交流等，都是需要新一屆政府具有高度智慧才行。
而我看來，這次立法院院長的選舉結果，卻是台灣三黨政治的成熟表現。
其一，國民黨人做了立法院院長，可以扮演好島內重大決策的守門員角色。守門員不好做，守護的是台灣的大方向。如果國民黨全力以赴推動的重大項目，我相信賴清德和民進黨一定樂見其成，兩黨同心協力推動的事情，民眾黨再怎麼阻攔，估計也是沒有意義的。這個關鍵少數也就難以發揮作用了。
其二，國民黨人做了立法院院長，不可能自己拆自己的檯子，更不可能一味反對執政當局的所有重大事務。必定站在客觀公道的立場，統籌54+51+8議員的表決意願，甚至要顧及2300萬的民意，來主持表決或是公投，以維護島內法治的基本平衡。
如果賴清德懂得用人，我相信，民進黨人做總統，國民黨人做立法院院長，是1+1＞2的疊加效應。是島內的第一梯隊。
其三，至於民眾黨的角色，則是扮演好民進黨與國民黨在重大問題上出現對立以及分歧時，作為第二梯隊的監督力量，用關鍵的少數表決起到雙保險作用。
這真是很了不起的一個備胎安排。所以，民進黨候選人黃珊珊的落選，也許對她本人是個遺憾，但對台灣卻是幸事。
總而言之，縱觀這次台灣總統大選，以及立法院院長選舉，給人總的感覺是：台灣的三黨政治還是比較成熟的，深知自己的定位、責任和抱負，都想成就大事。說得難聽一點是很自負，很決絕，都覺得自己才是台灣最好的政黨。
這是好事。
一個成熟的政黨，不就是在政黨政治的實踐中，努力找尋自己的定位，服務於政權，服務於民生，服務於子民，執政也好，在野也罷，一切都是動態的變化的。好與壞，都在子民的心中。
未來四年，台灣三黨若能精誠團結，好好發展島內民主和經濟，提升民生福祉，不再再去糾纏什麼親中或親美，大陸與台灣共同進步，共同提高，共同友好，令華夏民族的一切美好在全世界綻放光芒，我看沒有統一，勝似統一。
