金毛川逃不过纽约的不拉格和美而香，但陪审团会放过他吗？

自从金毛川宣布要参选总统后，他的官司就接踵而来，总共有4-5个，看来今年是主党把司法当作政治武器的极致年。这也是创造了美国历史。

纽约的这个”封口费干涉大选“官司已经过一个多月庭审，就等着陪审员最后决定了，昨天（5/29，周三）陪审员经过个4多小时审议后无果，估计今天继续审议，希望明天周五出结果，也有可能推到下周一或更后。这个案子检方指控金毛川有34项伪造商业记录的罪名，涉嫌为了让色情明星斯多米·丹尼尔斯保持沉默而隐瞒了支付给她的13万美元，指控这是为了干涉2016年大选。

美国的司法系统里，被诉人在定罪前都是无罪的，检方要提出充实的证据和事实来证明自己的指控（beyong the reasonable doubts)，定罪是由陪审员最后决定有无罪，而不是法官定罪，但法官在陪审员审议前会给他们介绍规则，多少会给陪审员一点影响。陪审员一般要全体通过才能确定有罪获无罪， 其中若有一人反对或质疑不同意，就无法定有罪，也无法定无罪。 陪审员在反复议论后还是意见不一无法确定有或无罪时，叫做Hung jury, 即陪审团无法达成一致裁决。如果陪审团无法达成一致裁决，通常情况下，法官可能会宣布审判无效并宣布审判结束没结果。然后，检察官可以选择是否重新起诉被告，或者案件可能会被撤销。在某些司法体系中，也可以进行再审。

即陪审团审议结果会是： 有罪 (guilty)；无罪 (non guilty/acquittal )；陪审团无法达成一致裁决 (hung jury)。

这个案子虽然是金毛川几个案子中最无聊的案子，但是司法权却在纽约，陪审团都是纽约市曼哈顿人，从政治上讲，曼哈顿10人中有9人反对金毛川。之前就有法律专家认为案子凶多吉少。案子是由纽约曼哈顿地方检察官不拉格（Alvin Bragg）提出提诉, 白发拜的司法部第三号人物Matthew Colangelo 从司法部转到纽约坐镇指挥，指定美而香 (Juan Merchan, )作为本案检察官。当然他们都是主党， 都对金毛川充满敌意。所以，提出一件不该提起的过时的案子，证人都无法给出干涉大选的证据， 而主要证人科恩（Cohen）曾是金毛川的律师，是一个对国会，国税局，及多处撒谎的骗子，为此还蹲了监狱。所有的东西，包括13万的费用都是他自己做主做的，金毛川都不知道。一般起诉方，法官都不敢用这种证人，因为反复做过伪证， 没人相信。但这是纽约。

金毛川的12名陪审员来自曼哈顿各行各业，上个月进行了数天的陪审团筛选后，法官和双方律师组建了一个由7名男性和5名女性组成的12人陪审团，其中六名已婚和三名有子女（还选出了六名候补陪审员）。 除了三人外，陪审团九人接受过大学教育，他们包括两名律师、两名教育工作者、一名软件工程师、一名安全工程师、一名物理治疗师、一名销售员、一名投资银行家、一名商人、一名产品经理和一名退休财富经理。 大多数人不是纽约本地人，有九人表示在来到纽约之前曾居住在其他地方，还有两人曾在美国以外的地方居住——陪审团组长曾在爱尔兰居住，另一名陪审员曾在黎巴嫩居住。 

至少有五人表示他们不密切关注新闻：例如，一名担任教师的陪审员表示她的同事对特朗普有强烈的看法，但她欣赏他的坦率，自己对他没有强烈的看法，尽量避开政治，并且不喜欢看新闻。

虽然所有陪审员坚称他们相信自己可以做到公正，但有两人对前总统表示更大的不同意见——一名陪审员承认她不同意“他的许多政治观点和他作为总统的决定”，但相信自己可以成为“完全公正的陪审员”，而另一名陪审员表示她不喜欢特朗普的个人形象，但相信这不会妨碍她做出公正决定。 当被问及对特朗普的看法时，其他陪审员都表示他们要么没有强烈的看法，要么持中立态度——有些事情他们同意，有些事情他们不同意。

陪审员达成裁决结果没有时间限制，但他们需要达成一致的结论。如果他们无法达成一致的裁决，法官美而香可能宣布陪审团无法达成一致的裁决，宣布审判无效。但这不是美而香想看到的。所以美而香做了很多偏向起诉方的决定。

尽管检方提供的证据牵强不足，但是这是在纽约曼哈顿，检方，法官都是民主党, 绝大多数陪审员都是不喜欢金毛川的。所以我的感觉是，陪审团在法官美而香的指导下（50页的指导书）， 最可能的结果是：陪审团无法达成一致裁决 (hung jury)。其次是有罪，最不可能的是无罪。如果真是无罪，还不得不佩服陪审团制度，但这几乎不可能。如果陪审团无法达成一致裁决 (hung jury)也是不错的结果，欲知结果如何，这几天就见会分晓了。

如果有罪，金毛川会提出上诉，上诉法院推翻此案的可能性极高，但是，从政治上讲，已经太晚了，上诉判决会发生在大选之后， 11月5日大选已尘埃落定，此时上诉法院再判金毛川有罪获无罪已无关紧要，这就是主党的目的。