最近重新读到关于古巴危机的文章。传统的西方观点，苏联撤出导弹是美国胜利了。但实际是肯尼迪做了更多让步。对俄乌的启迪ton

单纯从交换条件上，苏联撤出在古巴的导弹，美国撤出在意大利和土耳其部署的导弹，并承诺永不入侵古巴。明显是美国吃亏的。当时美国在意，土部署的导弹都可以打到莫斯科。美军方认为可以用空袭摧毁大部分苏联部署在古巴的导弹，然后发动入侵，彻底消除威胁。

但肯尼迪问，如果空袭中未能摧毁的导弹直接发射打击了美国的城市，造成几百万或更多的美国人死亡，那怎么办？军方认为这个代价可以承受，但肯尼迪思考良久，还是否定了军方的方案，而是跟赫鲁晓夫达成了妥协。如果当初如果他支持军方的方案也许人类的历史就定格在60年代，根本不会有后来的兵不血刃的冷战胜利。

之前有网友和我争论，说不管什么后果都要支持乌克兰打败普京，还说普京怕死所以他肯定不会动用核武。当然之前更有一位女士说即使核冬天也没什么了不起，就是天气冷一点而已多穿两件衣服就行了。而且普京如果真下这样的命令，他的警卫第一时间会向他后脑开枪。且不说这种观点有多无知，把美国本土三亿人的安全建立在这种猜测上本身就是极其不负责的。谁能保证普京的警卫一定会对他开枪？她说普京的警卫知道如果动用了核弹他们都会死，但他向普京开枪就不会死了吗？肯定只会死得更快。相反跟着普京进防核地堡至少短时间内不会死。

现在让我们推导一下如果在俄乌战争中使用了核武，西方会做出什么反应和局势会如何发展，首先乌军肯定是顶不住的，俄有六千枚核武，其中战术核武两千枚，只要使用1/10，200枚，乌军的防御就会土崩瓦解，就算爱国者和其他防空武器能拦截大部分，突破防御的几十枚也足以摧毁顿巴斯防线全纵深和歼灭入侵库尔斯克的乌军集团，然后北约下场也只能跟俄打核战争互相兑子，除非双方有一方先服软否则最后一定演变成全面核战争，双方主要城市和工业生产能力被摧毁，电脑模拟的结果全球有六亿人死亡。而欧美加起来总共才十亿人。而且这场战争下来俄乌的城市也不会幸存，这样的战争对人类是一场浩劫。所以我认为北约大部分国家的议会不会通过让国家卷入核战的动议，大的几率是不同意正式参战。因为美欧参战并不能使得遭遇核攻击的乌克兰恢复原样，只能以摧毁俄城市来报复，而这样做的结果是让自己也被核弹报复，完全没有意义。拜登总统迄今拒绝表示将为乌克兰进行核报复，马克龙和斯腾尔贝格则明说北约核武只用于保护北约成员国就说明各国政治家都不是愤青，还是冷静和理智的。

但是如果对乌遭遇核武攻击不做出军事反应，对北约的信用和威慑力的损害也是毁灭性的，东欧国家将不相信北约有能力保护他们，不得不和俄媾和，美国将对欧洲失去影响力。

再看普京这边也是比较冷静理智的，尽管梅德韦杰夫等人一再鼓噪，但由于中印等国都强烈反对，他甚至都没认真考虑过使用。但俄境内也有一些极端势力有可能在战局不利的情况下发动政变。记得日本在连挨两颗原子弹的情况下少壮派军人居然为了继续战争甚至试图绑架天皇。很难说俄政府/军方内部没有这种人。

所以对美欧最有利的方案，应该是就地停火，并同时加强乌军的防御能力，波兰等国可以派出志愿军沿着第聂伯河协助乌军防守，阻止俄军进一步推进。同时外交不承认俄对乌领土的占领。

普京不会永久掌权，在普京之后通过外交谈判乌有可能收复失土。特别是在乌克兰加入欧盟后，克里米亚和乌东乌南大概率会发生回归乌克兰的运动，那时西方推波助澜就好。