苏军真的给了东北共军70万只枪么？

苏军真的给了东北共军70万只枪么？

喝杯水继续批驳流行的谬论。

经常有人说苏军给了东北共军七十万只枪。我来分析一下，这个说法有多大的可信性。

首先看一下抗日时期共军的装备情况:

1943年，山东滨海军区及3个主力团共计7000余人的兵力，有长枪3386支、短枪735支、轻机枪137挺、重机枪15挺（轻重机枪合计152挺）、讯（信）号枪3支、迫击炮1门、掷弹筒14具。三个主力团，每团编制2058人，剩下的是滨海军区各单位。主力团两千人，长短枪一千多点，算一千二撑死了。枪人比0。6。到了以团为单位的，因为有相当比例不是第一线战斗人员，或者是重武器组，枪人比小于1像这个数字是合理的。

到了东北野战军入关之前，刚吞进去辽沈几十万国军的美式装备，每个军扩张到6万人，也每军只有两万多步枪，枪人比小于0。5。这比例更低，是因为重武器比例多得多了。

你说苏联给了七十万枪，无论按哪个水平的配置，也得至少装备一百万人以上。这一百万人，共产党45年没有，46年没有，47年没有，甚至到了辽沈战役前的48年夏，也还是没有。这些枪在哪儿？别告诉我发给农民自卫队了用来枪毙韩老六了。打得正你死我活的，有枪不用，共产党没那么傻。

我们其实倒是可以从东北共军的发展看，东北共军47年开始转入进攻，开始缴获国军装备。在此之前的兵力大概是五十万人。这部分人的武器应该是各种途径来的日制装备，按上面的比例，大概有三十万枝枪，一部分是收缴在东北的日军的，一部分是苏联缴去的后来经过朝鲜送给中共的。

从另一个角度，苏军俘虏关东军俘虏60万人，日本朝鲜军四个师团，10万人左右，其实一半在南方是按雅尔塔协议被美军缴械了总共70万人。 1945年的关东军相当一部分是在原来的精锐部队调往南洋以后仓促组建的，远远不足满员装备水平，枪数应该远少于满员的40万枪左右。

所以，说苏军缴了30万枪并且给了中共是比较可信的。苏联既然没有可能缴到70万日本枪，自然也不可能给中共这么多。

三十万和七十万有很大区别么？

当然有区别。三十万，给了共军开辟东北的底子，但是要把国军打出去，还得靠自己一步一步走。要是七十万，那就立马对国军形成数量优势了。

某些反共人士，总想图象化地把中共描写成完全依靠苏联的走狗，这不符合事实，因此炮制完全不符合历史的漏洞百出的谬论，或者一厢情愿的相信这种谬论。

他们爱相信就相信吧，别强迫别人接受就行。

大路朝天，各走半边。