砌关税壁垒还是追自由贸易？

关税在美国历史上一直是一个有争议的话题，增加关税能增加收入， 保护国内产业吗？ 还是会物价膨胀， 出口减少， 原材料价格上升， 影响国内一些产业的发展? 是利大于弊，  还是弊大于利？ 还真不好说。

美国历史上有增加关税，也有减低关税。 往往增加关税时是有的行业受惠，有的行业受累。

例如关税 1828， 被称为‘可憎关税’。(Tariff of Abominations) 对进口商品征收重税，部分商品的税率接近50%。旨在保护美国北方的制造业免受外国竞争的影响。但损害了依赖进出口的南方经济。 这一政策引发了南方各州的强烈反对，因为南方经济主要依赖农业和出口，高关税导致进口商品价格上涨，并引发外国对美国农产品的报复性关税。这导致了南卡罗来纳州宣布该关税在其境内无效（Nullification Theory）。

1913安德伍德关税法，旨在降低关税，税率从40% 到25%。 19世纪末至20世纪初，美国关税政策以保护主义为主，高关税保护了国内工业，但也导致商品价格上升，消费者负担加重。民主党长期以来反对高关税，认为其有利于大企业，而损害普通消费者和农民的利益。1912年大选中，民主党大获全胜，控制了国会和白宫，为关税改革创造了条件。降低关税使进口商品价格下降，消费者受益，但也对部分国内产业造成竞争压力。

支持者认为降低关税有助于促进自由贸易和降低生活成本。反对者认为降低关税会削弱国内工业，导致失业和经济衰退。

总的来说，《1913年关税法》是美国关税政策从保护主义向自由贸易过渡的重要一步。

然后，1947年出台关税与贸易总协定（GATT），关贸总协定为现代全球贸易体系奠定了基础。它大大降低了全球关税，促进了二战后的经济增长。其原则继续支撑着世贸组织的运作。

1995年世界贸易组织（WTO）成立，以降低关税和其他贸易壁垒, 促进全球贸易自由化和贸易合作推动经济增长.

贸易在向自由的方向迈进。

增加关税是利大于弊，还是弊大于利？ 历史上有因为增税导致经济出现问题，例如1890麦金利关税 。 该关税法案以后来成为美国第 25 任总统的众议员威廉·麦金利的名字命名，是美国国会通过的一项保护性关税法。该关税的主要目的是通过将进口商品的关税提高到48%，来保护国内产业免受外国竞争。此举旨在通过提高进口商品的价格，来鼓励消费者购买美国制造的产品。麦金力关税法案导致了 19 世纪 90 年代初的经济困难，包括 1893 年的恐慌, 引发了争议.

自由贸易当然是一种理想的贸易状态： 每个国家和地区生产自己擅长的商品，人们可以在世界范围内挑选自己喜欢的商品，然后可以快递到家。 但是什么时候，怎样才能实现自由贸易呢？‘路漫漫其修远兮。’

每个国家都有自己的盘算，都想从贸易中多得益， 美国增加关税，被增税的国家都有反制措施。 于是打仗了， 不过不是真枪实弹， 打的是贸易战。

增税能得到那些好处？ 会出现那些问题？