关于正义

说俄国是侵略者，乌克兰是正义的。进尔侵略者必败，正义必得伸张。这些说法看起来完全正确，但实际上不可行，还会导致灾难。如果坚持小泽的想法，乌克兰保持领土完整，俄国必须承担战争责任，那就要彻底打败普京。能做到吗？俄罗斯已将克里米亚和乌东4郡写入宪法，并声明为保卫领土将不惜使用核武器。乌方在战场上并不占优势，而且俄方还没有全国总动员。假设乌方可奇迹般的反攻到克里米亚和乌东4郡，俄罗斯就会使用核武器攻击乌克兰全境。若欧洲下场将引起世界性核大战。这难道就是那些所谓的正义维护者们想要的吗？

国际政治从来都是以利益为考量的。正义有时会拿来做借口而已。远的不说，二战三巨头中，英国在慕尼黑协议中出卖捷克的利益，有得到惩罚吗？俄国无端攻打芬兰，导致芬兰不得不割地赔款，有得到惩罚吗？美国以无中生有的理由打伊拉克，导致百万人丧生，有得到惩罚吗？

理论上说维护正义需要有一个凌驾于当事各方之上的权威，而且这个权威必须是公正的。可惜这些条件在国际政治中都不存在。美国在对付小国时有足够的权威，但是美国有自己的利益，远谈不上公正。在大国博弈中根本没有正义的位置。把有限范围之内正确的事情无限放大，正是左派的本质。改一句罗兰夫人的话，正义，天下古今几多之罪恶，假汝之名以行。