“三国演义”中，除了曹操刘备这两个军阀典型之外，还着力刻画了诸葛亮、赵云这两个将领典型。赵云的形象就是智勇双全，所向无敌。因此，赵云的人气和威望极高。 然而，查陈寿的三国志。关于赵云，只记载了长坂坡救了刘备老婆孩子一件事；评价只有“爪牙”一词。赵云的职位也不很高，只有亭侯（最小级别的侯），位列四大将之后。在蜀汉的权力榜上，估计只能排在第7位左右。于是，有些爱翻史书的人，就很瞧不起赵云。------ 不过，罗贯中并非与赵云有故旧亲戚关系，为何选中了赵云作为智勇双全，所向无敌的代表呢？ 原来，蜀汉不设史官，所以没有正史的记载。而陈寿成书急，又比较严谨，加之其人来自于蜀但仕于西晋，在政治上也要谨慎些，所以采取“宁缺勿滥”的原则对待蜀汉史。这样一来，大量的赵云的事迹就被忽略掉了（敌方将领的业绩当然不可以宣扬。陈寿也必须回避他对蜀汉的感情）。到了东晋时，距三国已有些时日了，政治上宽松了，裴松之于是为三国之加注解，重新收集补充了赵云的事迹（列为云别传）。（可作比照的是，国民党的将领的业绩，也是几十年来被掩盖。直到改革开放，才逐渐改变这种状态。） 注意，裴松之离赵云的时代晚了大约100年。100年后，裴松之仍然能够搜集到大量的赵云的光辉事迹，本身即说明了赵云的光彩和影响。-----“三国演义”中赵云的事迹，正是由裴松之的注，铺张而来。这说明罗贯中的写作，的确是对人物研究下了很大功夫的。 裴松之的注主要补充了以下内容：第一、 出色的政治才能。 1. 过人的精明自信和判断力。精明自信，是成功者的基本素质。赵云在这方面的过人之处，通过择主得到充分的体现。赵云，冀州人。(1) 汉末乱起，赵云率乡邻不投据有本州的袁绍，而投幽州的公孙瓒。并对又惊又喜的公孙瓒说出了一番洋洋洒洒的大道理。公孙瓒为当时的名将，地位和声望是靠自己的能力挣出来的；而袁绍靠的是三世四公的辉煌家世，不是靠自己的能力。赵云投公孙瓒，显示出了赵云对人的评价是很深入的，也显示出了赵云对自己的才能是很有信心的。-----毕竟当时的能人多半都投奔袁绍（然后，多半又看穿了袁绍，弃之而去或投奔曹操）。衮衮诸公，千里马常有而伯乐不常有。赵云不愿自己的才能被淹没。然而，很快地赵云判断出跟着公孙瓒没有前途。--- 公孙瓒年老志衰，没有进取心，并且只信用自己的家人。于是，赵云借兄丧之机脱离而去。(2) 千里投奔刘备。基于同样的考虑，赵云不投当时的诸侯，却投其时犹如丧家之犬，寄寓在袁绍处的刘备。赵云基于对刘备的了解和信任（曾同在公孙瓒手下），而投奔之，并从此成为刘备的得力干将之一。这份胆识和自信，确实远在三国其他名将之上。---- 比如，对比张辽。张辽，先在荆州牧丁原帐下，然后随吕布，最后被俘而降曹操。三国的将领大多都像张辽这样随波逐流，听凭命运的摆布。 2. 谨慎。三国志注解云别传中只记载了一个例子，但特地说明了类似的事情举不胜举：在荆州，赵云阵前生擒了在曹操处效力的老朋友夏侯兰。押回大营，报刘备批准后，方才给夏侯兰松绑。 3. 大局观强。其中记载了两个例子。(1) 谏阻刘备大封功臣。刘备攻取了四川后，本来决定把田产分给功臣们。赵云劝阻了刘备，并建议将田产归还给原地主们，以稳定民心。刘备采纳了这个建议。（2）谏阻刘备伐吴。道理是：伐吴，属于军阀混战，不得民心；而伐魏，则属于拥汉讨叛，在政治上，站得优势。刘备没有采纳，仍然攻吴，最后兵败病死。第二、军事才能。除了脍炙人口的长坂坡之外，补充了汉水击败曹操之役。同三国演义中的描述。需要特别说明的是，由于军阀混战时期，军阀们一般都是亲自领兵。赵云份属部将，所以很少有独挡一面的机会。刘备用人，则也有防范的一面。比如，用关羽守荆州，用魏延守汉中，用马超守边关。除了关羽、魏延、马超等确实有大将之才外，还有一个隐含的考虑，就是这三人都属于孤高自傲、不得人心的大将，独立或叛变的可能性很低。第三、人事关系处理。赵云深得人心和军心。所以，逝世20年后，仍有姜维等人上书要求追封。最后追赠顺平侯（县级，为最大级别的侯）。 三国演义中的描述是可信的。那么，如何解释赵云位列诸葛关张马黄之后？原来，刘备集团由三部分人组成，即早期、荆州和四川三批人。赵云属早期，但比关张晚得多。而刘备到荆州及之后，主力为荆州集团。这是诸葛亮得重用且势力大的主要原因。黄忠也属于荆州集团，所以也得重用。马超，本身曾为一方军阀，名气极大。另外，赵云本身为人宽厚谦让低调，不争排名。这样，赵云就不得不屈居于关张马黄之后。但实际上，刘备对赵云还是很信任和重用的。比如，赵云除了短期外放桂阳、云中、江州等地太守外，长期位于中枢（中央），掌管禁军。相比之下，关张马等人，大都外放地方，远离中枢。同样领军，中央比地方重要的多是不言而喻的，特别是在信息和交通都不发达的古代。 --- 另外，如前所述，能力太强又得军心的话，刘备也不会放心地外派出去镇守一方。
