【原创】中俄朝韩对阵美日同盟的新冷战格局会不会形成？(上)
前面几篇有关中韩如何应对以小泉纯一郎为代表的日本右翼势力借参拜靖国神社为二战日本军国主义翻案的企图的进行了分析，本文将在此基础上进一步展开并对此事对于今后东北亚局势以及中美关系的影响作更远一点的分析和预测。此文完成以后，笔者对靖国神社问题的讨论将暂时告一段落，对今后的发展将继续予以关注。
对于拟定这个题目，笔者是有一定担心的，担心并非来自题目本身，而是读者可能难以接受，从而会提出两方面的疑问。第一个疑问是当今世界经济联系如此紧密，冷战如何有可能？第二个方面的疑问是，韩国至今仍是美国的盟国，如何会成为冷战美国的对立方？
对于第一个问题，笔者认为如果新的冷战格局真的形成，其形式和当年美苏冷战会有很大不同，是在全球经济一体化背景下的冷战，其特点将是对峙双方在政治和经济两个方面的斗争既相互联系，又彼此独立。政治上的分立固然会影响到经济上的交流，但并不能完全切断经济上的交往；同时，经济手段亦可以用来为政治目的服务。和当初美苏冷战对峙双方在政治和经济上都各自分立有本质不同。
按照这种思路再看今天的中美关系，其实我们已经看到了冷战的影子。首先美国对中国的遏制战略本身就是来源于冷战思维，而美国现今掌握对外政策的国务卿赖斯小姐自己就是冷战专家。中美之间的政治经济交流的现状也符合上面所述有关新的冷战形式的几个特点，即双方政治上的冲突虽然从一定程度上影响经济关系，但并不能完全切断经济交流；同时，经济手段亦不时被用来为政治目的服务，最明显的例子是美国动辄使用人民币汇率问题作为对中国在诸如朝核等政治问题上施加压力的手段(见 《美国明修人民币汇率的“栈道”，暗度朝核的“陈仓”》 一文)。所以，中美之间从某种意义上讲已经处于冷战状态，只不过由于其形式上和当年美苏冷战不同，多数人还意识不到或者不愿意承认。中美冷战的起因当然是美国新保守主义右翼势力对中国的遏制战略，但和当年美苏冷战是由双方共同发起的不同，中美之间的新冷战是由美国单方面发起的。
美苏冷战结束以后，美国“一超独大”，而当年美国冷战的对手俄罗斯和中国玩起了“韬光养晦”的竞赛，从而给予美国新保守主义势力以极大的想像空间并认为美国可以凭借其强大的军事力量实现对世界政治和经济的控制，而其中的关键步骤就是把中国和俄罗斯的战略空间压缩到最低限度。在美国咄咄逼人的攻势面前，中俄终于同时抛弃“韬光养晦”策略，并最终携手对抗美国的遏制战略，其标志就是 《中俄关于二十一世纪世界秩序的声明》 和随后的中俄联合军演(见 《中俄军力覆盖朝鲜半岛，迎接韩国脱美入亚》 一文)。
中俄联手当然是为了应对美国的遏制战略，中俄当初没有理由把目标对准美国以外的国家，包括美国的传统盟国。尤其是日本，鉴于日本世界第二经济强国的地位，中俄当初其实都希望能和日本保持正常的政治经济联系，但是日本主动倒向美国，全面加强和美国的军事联系，其充当美国遏制中俄的桥头堡的意图明了以后，中俄连手的目标当然也就把日本包括进去。
作为对抗美国遏制战略的反击，中俄联手具有以下特点：
1。中俄在军事和经济上具有高度互补性，是当今世界唯一一个可以和美国凭军事和经济实力相抗衡的实体。
2。中俄联手但并非结盟，中俄之间的紧密程度将虽美国遏制战略的进逼程度的变化而随时调整，这样就使美国的遏制处于矛盾之中，如果美国进逼太甚只至中俄结盟的程度，美国将面对一个综合实力和前苏联差不多但经济上又充满活力的强大对手，而美国如果放弃遏制，中俄却不一定要放弃联手，从而使美国的遏制战略搬起石头却砸了自己的脚。
3。中俄联手并非只是被动应付美国的遏制，而是寻找一切机会主动出击，对美国的挤压实施反挤压，寻找一切可以打击美国战略利益的机会，目前来讲，主要目标就是中东。
4。中俄联手有明确的分工，那就是充分利用各自传统的优势，既有明确分工，又相互支持在东西两个方向同时对美国势力进行挤压。在西线以俄罗斯为主，以上海组织为依托全力阻止美国的渗透；在东线，以中国为主，在朝鲜半岛挤压美国的战略空间。
由于中俄联手所具有的这些特点，中俄联手已经具备了某种进攻性质，美国对中俄的遏制实际上已告失败。更糟糕的是该遏制战略由于促成了具有进攻性质的中俄联手，美国遏制战略处于进退两难的境地，因为美国一旦在某一方向后退，中俄即向前推进填补美国留下的空白。表现在中东，美国如果从伊拉克撤军，中俄联合欧洲将随即挺进，把美国利益予以排除，因为美国新保守主义势力一心想独占伊拉克石油利益的结果之一就是美国在伊拉克的利益难以和其它大国相容。这也是美国难以从伊拉克撤军的原因之一。
综上所述，目前的中俄联手对抗美国从某种意义上讲已经具备了某种冷战的性质，但和当年美苏冷战不是你死就是我活不同，中俄联手保留了一定的灵活性，对美国的反击程度将视美国遏制的力度而定，从而使美国陷入某种困境。如果加力遏制，将促使中俄结盟的力度加大，制造一个美国从军事和政治上都奈何不了并具有相当进攻能力的足以和美国在全球各个角落相抗衡的超级巨人；而停止遏制则更处于被动，亦不符合美国新保守主义势力的特征。
王者归来 2005.12.05
