民主党并没有胜利

06-11-14 19:52:59 于 文化走廊 选举已过，但尘埃并未落定。人们似乎在表面上注意到了它的意义，但对它以后会引发的未知数似乎没人在意。让人不得不唏嘘。 如果你是民主党，这些天可能已经兴奋过了头，忘乎所以；你如果是共和党，可能气愤到了顶点，否认埋怨，但决不认错。从这个意义上来说，这个选举并没有产生真正的意义。 首先，这次中选，并不是民主党得民心而胜，而是共和党失民心而败。有人已经指出，这次选举，大多数选民是vote against 共和党，并没有vote for 民主党。大概这话民主党不太愿听，而共和党则很容易接受。电台报纸我们整天看到的是民主党怎么怎么庆祝，自认为代表了人民的心声。庆祝高兴可以让人理解，但自以为战胜敌手，争取到选民支持，让人觉得有点厚颜。你自己也不好好想想，这几年您都干了什么，怎么就让老百姓觉得你比共和党好了？共和党呢，也没总结出什么经验教训，到底也不知，其实是根本就不承认，自己错在哪里了。听到有人说是against不是for，就又抓住了救命稻草，好像他倒又有理了。其实输了就是输了，民主党再坏，你还是输给他了，不承认又有什么用？没用。最好的，最明智的做法，就是总结出经验，扬长避短，以利再战。可惜没有。从根本上说，两党都没有总结出教训，赢在哪里，输在哪里。虽然共和党的上层不得不做出调整，宰杀几只替罪羊，但就根本来说，共和党人根本就没意识到自己做错了什么。国防部长下台时还一脸不肖地说，“一般人不理解反恐，反恐对他们来说太复杂了”。这代表了整个共和党的心声。他们并没有认识到，也从来也不会承认他们做的任何一点是错的。 第二，这对民主党并不是好事。从上两次总统大选可以看出，民主党已经失去了和共和党搏斗的根本。从本质上来说，拉拢不了人。有些民主党人埋怨老百姓，说他们又想要福利，又想要权利（如持枪等）；自己刚填饱了肚皮（好多连肚皮都没填饱），就有好多东西看不惯（如流产，同性恋等）。这在“自由”，“民主”的社会里是最犯忌的。选民永远正确，你要跟着选民跑，而不能让选民跟着你跑。尤其是上一次，小布什已经把国内国外搞得一沓糊涂，在绝对不可能取胜的情况下赢了克里。再往下去，看不出民主党有什么“打人的家什”。只有孔圣人搬家了事。这次民主党大胜纵然对小布什是坏事，以后再也不能像以前一样为所欲为，发号施令了，但对民主党，也不是好果子。你要真有本事，这是个好机会。可惜，民主党已经耸到家了，重担面前，只能露怯。过去一切都可以怪罪共和党，现在看你的了，你能干什么？我看什么也不能干。总统还有否决权，共和党还有“爱国”紧箍咒，“反恐”杀手锏，民主党怎么闹（拿什么闹？）也跳不出共和党的手心。小布什不能一意孤行了，会把共和党的其他元老台出来，例如John McCain支流，这些人过去也是受冷落的，使共和党更加团结一致。等你什么也干不成，就再也不是共和党的罪责了。两年后，老百姓还会选你？所以说，民主党并没有胜利，共和党还有好戏在后头。 第三，表面上看，老百姓表达了自己的心声：反战。但实际上没有根本的要求转换，或认识上的改变。他们只是要“send a message”。然后呢？他们自己也不知道。以后还会在枪支，流产，同性恋这些所谓“value”上打转，还是共和民主两党手中的玩物。 所以，表面上民主党胜了，但总统大选时日子将更难过了。这对共和党不能不说是天大的好事。老百姓得到了什么？什么也没有。小布什说了，“原则问题绝对不会退让半步”。 西北大学有个政治教授，叫Paul Green，经常在WGN的电视电台上露面。每星期他在电台720有个一刻钟的节目，专谈政治。这个人没有党派成见，眼光犀利，分析中肯。我听了他几年了。他在这次选举时说过，“竟选和执政是完全没有联系的两码事。选民千万不要以为某个候选人在执政时会兑现他选举时的承诺”。他非常看高选举，认为这是民主自由的最高形式。那么，如果选民不知道要什么，就算知道要什么，但竟选和执政没有关系，选举有什么用呢？选民能得到什么呢？政客又在乎什么呢？