假仙真人批《围城》 (八戒之七)

眼见我所闻耳闻我所见 手写我所感心感我所写
打印 被阅读次数

假仙真人批《围城》

(作者:假仙真人,2006715 

假仙真人小说写作八戒之七:凡涉猎自己不熟悉的领域,少说为佳。

说明:言多必失,特别是涉足自己不熟悉的领域。

【例71 “唐小姐无意修饰,可见心里并没有男人,鸿渐自以为这结论有深刻的心理根据,合严密的逻辑推理,可以背后批Q.E.D.的。”(第55页)

【评论】 “批”这个字用的,是用得奇巧呢还是用得蹊跷呢?我也说不准。金圣叹批《水浒传》,批《西厢记》,毛泽东批二十四史,假仙真人批《围城》,都是批注评论别人的东西。可Q.E.D.是要自己写上去的,以示证明完毕,不是外人老师批的。

既然钱先生这么用过“批”字,那咱也来这么用一次。“唐小姐无意修饰,可见心里并没有男人”,里面只有前提条件和结论,没有任何证明过程,就是自己“批”上Q.E.D.,交到老师那里,老师也只能给你批个零分的。

【例72 “数学系主任问他怎样把导师向各桌分配,这才难倒了他。有导师资格的教授副教授讲师四十余人,而一百三十余男学生开不到二十桌。假使每桌一位导师、六个学生,要有二十位导师不能和学生同吃饭。假使每桌一位导师、七个学生,导师不能独当一面,这一点尊严都不能维持,渐渐地会招学生轻视的。假使每桌两位导师、四个学生,那末现在八个人一桌的菜听说已经吃不够,人数减少而桌数增多,菜的质量一定更糟,是不是学校准备多贴些钱。”(第210-211页)

【评论】 这种让数字说话的段子,在《围城》里是少见的。不幸的是,就这么几个简单的数字,也被弄得颠三倒四的。可以想见,这种颠三倒四,绝对不是作者的疏忽,当然是作者有意而为之的,目的就是要让那些人出出丑。就这么个“怎样把导师向各桌分配”的小学算术题,竟由堂堂的数学系主任提出,竟然还“难倒了”李梅亭。

这道算术题的已知条件是:现有男学生一百三十余人,开饭不到二十桌,每桌八人。问:现加入导师四十余人与学生同桌吃饭,“怎样把导师向各桌分配”较为合理?

答案1:增加桌数,每桌一位导师、三四个学生;缺点是“菜的质量一定更糟”。

答案2:将上面答案里的两桌并一桌,即每桌两位导师、六七个学生;缺点是“导师不能独当一面”,有损尊严。

有趣的是,钱先生不但让李梅亭把每桌一位导师两位导师搞成个颠倒颠,还郑重其事地增加了一种根本无须考虑的可能性,即“假使每桌一位导师、六个学生,要有二十位导师不能和学生同吃饭。”你说这个李梅亭,对数字不敏感不说,头脑还思维不清。这让我想起了葛优演的李梅亭的那个光光的脑门,还“热闹的马路不长草,聪明的脑袋不长毛”呢!

可以想象,当钱先生把这段读给钱夫人听时,钱夫人肯定笑了,还可能大笑了。这笑,不一定是开心的笑,但肯定是理解的笑,无奈的笑。

如果是我这种一根筋的来写,可能会写成:

“数学系主任问他怎样把导师向各桌分配,这才难倒了他。有导师资格的教授副教授讲师四十余人,而一百三十余男学生开不到二十桌。假使每桌两位导师、六七个学生,导师不能独当一面,这一点尊严都不能维持,渐渐地会招学生轻视的。假使每桌一位导师、三四个学生,那末现在八个人一桌的菜听说已经吃不够,人数减少而桌数增多,菜的质量一定更糟,是不是学校准备多贴些钱。”

这样,数字没问题了,文字也简洁了,但趣味没了,李梅亭那种没有学识只有权术的形象也打折了。如果这样写,那就不是钱鍾书了。

有人可能要说了,钱鍾书这样写了,还成功了,为什么还“戒”我们写呢?道理很简单,就是因为钱鍾书是名人,而我们是普通人。这就是区别。这就好像私情男女,在名人则属风流韵事,在常人则是道德败坏。不可不察。

登录后才可评论.