看完選後言論後的亂想－－深綠選民只佔全部的26%？

2008/01/19 00:33
李文義

民進黨敗選後很多人都在討論，各種意見想法都有，總括而論兩種看法最為普遍。

一、立委選舉民進黨並沒有大敗，因為政黨票還有約40%代表深綠選民並未流失，所以只要再努力一點總統大選還是有機會，但這卻讓筆者思考好幾天。從政黨票來看民進黨確實有約40%選票，但大家都忽略另一個數據，就是公投票只有26%，依照民進黨的選舉操作以及深綠選民的普遍認同，公投是台灣人非常重要的權利，所以不管公投題目如何無聊，泛藍如何倡議拒領公投票，只要是深綠選民99%應該都會領公投票，如此衍生而論，深綠選民倒底是40%還是26%恐怕值得思考。

依此想法，筆者不得不懷疑深綠選民只有全部選舉人數的26%，其餘約14%屬於淺綠，這14%認同民進黨存在的價值，也就是制衡國民黨的力量，所以將政黨票投給民進黨，但卻對民進黨八年執政不滿，執政不滿的對象不單指陳總統，也包括檯面上的前立委，例如只會耍寶博版面，盲目護主護黨，平日無所建樹的人，這14%的選民選擇讓他們落選。

有人認為這些人落選是因為兩票制才讓國民黨贏者全拿，但是說這種話的人實在是有點自我安慰，因為這些人不是輸一兩千票，上萬票甚至幾萬票的大有人在，以小選區來說這可不是小數目或兩票制可以解釋清楚。

所以筆者的想法是：深綠選民只有26%，另外14%是淺綠，淺綠雖然認同民進黨這個黨的存在意義，卻不認同民進黨八年作為因此將票給了國民黨人，在同理心的情況下，總統大選時這14%恐怕大部份也會傾向國民黨的人，畢竟民進黨八年執政讓他們失望導致民心思變，所以合理懷疑總統大選時民進黨的選票應在26%至40%之間，因為民進黨自己已經將八年前的時空環境改變。

二、近期民進黨主打一黨獨大的可怕，用幾近哀兵的姿態要求選民投給謝長廷，不斷訴求只要謝長廷選上就能制衡國民黨的一黨獨大，這又讓筆者產生迷思：假設謝長廷選上總統，憑他一個人外加民進黨27席如何制衡泛藍總共87席的力量？是要硬幹繼續製造朝野紛爭對立嗎？立委選舉已經擺明台灣人民厭惡朝野對立，那總統選舉台灣人民會投下同情票繼續讓朝野更嚴重對立嗎？台灣人民也很清楚，如果謝長廷硬是要和國民黨鬥爭，憑泛藍87席的力量可以修憲，罷免，或者改成內閣制架空總統，那謝長廷當選的意義有多大？如果謝長廷甘願作虛位總統，那台灣人民會選擇將一只花瓶放到總統府裡嗎？

至於一黨獨大倒底是好是壞也有待商榷，因為完全取決於大黨的良心和作為，如果大黨有心擺爛貪污當然非人民之福，但只要不脫離中道稍稍為人民著想至少朝野紛爭會消失，政策一條鞭效率會更顯著，過去的國民黨確實讓人詬病，但不可否認的是，如果當初不是一黨獨大不會有十大建設和竹科等重大建設，沒有十大建設和竹科就沒有今天的台灣，中國如果不是一黨獨大也不會在十年間竄起，不管中國民不民主，至少全世界都將中國視為不可或缺的市場，目前的現實是台灣即將被邊緣化，所以是不是可以這樣說：一黨獨大不是絕對壞，而是大好大壞，而立委選舉的結果顯示台灣人民選擇不被邊緣化，所以想拼看看能不能大好。 

(●作者李文義，文化出版，高市。簡介表示，誰下台誰上台都與我無關，我只想過安定的生活而已。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)