中国政治改革需要避免西方民主的弊病

人类文化在积累中发展，西方政治体制经几百年演变,形成一套复杂的体系，有大量内容可供中国政治革新做参考.然而,西方政治体制同西方经济发展一样,不是完美无缺的.西方经济发展造成环境污染资源枯竭。中国发展经济时,要避免西方所犯的错误。同样，在进行政改的时候，也应避免西方民主的弊病。在政治领域不要重蹈西方的错误。

弊病之一.选举过程中的合法贿赂.

在任何国家,对政治人物的贿赂都是非法的,理由不言自明.但是,在西方国家,候选人却可以通过收集竞选经费的方式合法接受贿赂.这使得掌控国民财富的极少数资本巨鳄成为国家的真正主宰.由他们所挑选的"总统候选人",经过表面公平的民主选举程序,成为由他们控制的"国家总统".然后,资本巨头资助的智囊机构根据他们的利益需要制定国家政策,"民选总统"沦为橡皮图章。

中国应该吸取的教训：选举过程必须禁止候选人接受选举经费，国家给于所有候选人公平的发布政见的机会。未来的选举方式应该在现有的人大选举的基础上进行完善和改进。维持中国民主的优点，在不同行业，不同阶层中都保持一定的人大代表比例。为弱势群体，比如下岗工人，退休人员，小商小贩，普通工人农民等等提供一定比例的人大代表名额。让他们的声音能够直接被国家决策机构所了解。

弊病之二.金钱控制下的新闻媒体.

西方国家的新闻机构是“独立的”，独立于人民利益之外。记者和专栏作家向老板负责，为资本的利益写作。记者有表达意见的自由，老板有删选文章的自由；记者有思想自由，老板有开除不按老板利益去思想的记者的自由。在竞争社会中被老板选中的记者，不但要说老板想说的话，而且要有不同凡响的才干。比如，把大屠杀的刽子手写成种族清洗的受害者，用保护人权的口号去煽动民族冲突，无中生有地发明大规模杀伤武器，为发动侵略战争煽风点火。而且所有这一切都能做得不露痕迹，既误导读者，又不轻易留下把柄。

中国应该吸取的教训：在新闻改革中坚持新闻机构国有化，对新闻工作者高薪养廉。禁止私人资本控制新闻媒体，禁止记者收受贿赂，禁止任何利益集团影响记者的写作。尤其要禁止记者接受外国机构的资助，防止外国资本利用记者之口煽动中国的内部冲突。立法禁止中外记者发表破坏民族团结的文章。提倡记者向人民负责，向良心负责，向国家负责。鼓励记者揭露社会问题。象美国学习，鼓励爱国主义。


弊病之三.隐蔽的政治陷阱.

前社会主义国家很容易被西方的民主，自由，人权等政治口号所吸引，同时又忽略了西方政治制度的复杂性。当一个国家接受西方政治口号的时候，往往没有意识到他们所接受的是西方的游戏规则。当一个人去玩一个他所不熟悉的游戏时，如果他想快赢，结果必定是快输。前苏联接受西方的指导，把国企资产变成股份，公平分给全体公民，但这些股份很快就被一小部分得到西方资助的人廉价收购，俄罗斯工业从此一厥不振，全体公民沦为全体贫民。这一教训说明，在一个表面上公正的机制背后，存在着难以察觉的陷阱。

中国应该吸取的教训：政治改革拒绝抄袭，拒绝口号化，拒绝简单化。不要在短期内迅速照搬他国体制，政治改良是一个长期过程。对每一个改革计划，应该首先在小范围内试验，成功之后慢慢推广，在推广中不断发现问题，并逐步调整完善，避免强行推广一个局部经验。改革是否成功要用社会效益来检验，而不是用西方体制来检验。西方的好经验我们可以学习，西方没有的事物，我们也可以自己发明。西方现行政治体制既不是中国政改的标准，更不是中国政改的局限。