ZT 什么是强国：基本的基本 by miat42

作者：miat42

美国到底是变强了，还是变弱了？可惜大部分人看表面。如果一个人看不透世界的本质，他不可能有正确的基本判断。让我们想一想，什么是一个国家最最基本得以抵抗不测的老本？她能靠这个老本独立鸡群，避过一切危机？金钱吗？不是，军事吗，不是。外汇存底？不是，你知道，但世界大乱以后，国与国交恶，外汇就是废纸一堆。黄金吗？也不是，黄金不可吃不可住，除了好看，啥用都没有。什么是最最有价值的幸存资源？ 就两样东西：

1）能源。 没有足够的能源，经济就没了。 在未来50年内，石油仍是人类最主要的经济食物。所谓的替代能源不可能这么快在这期间代替油的效率。

2）粮食。如果你有了粮食，就算你不搞工业，人吃饱了肚子照样过日子。

你如果要推断世界的发展就要围绕以上两点分析。谁在这个世界上控制和掌握能源和粮食这两样最基本的必须品？

来看一看能源储备在那里：

第一名：沙特，他的石油出口全球第一。控制在美国利益手里。
第二名：俄国，美国控制大量石油公司EQUITY股权，但没有直接控制权。
第三名：美国。
第四名：伊朗，被美国制裁。陆地两边被伊拉克和阿富汗夹在当中，等于被美国用枪顶在头上。
第五名：中国，是美国的三分之一多一点。但除了一些小国外，中国没有真正意义上控制全球石油资源。是美国控制量的零头。
第六名：加拿大，她的油砂厉害。不用说了，控制在美国利益下。
第七名：墨西哥，控制在美国利益下。

http://www.nationmaster.com/graph/ene_oil_pro-energy-oil-production

伊拉克是个特例，他目前的开采量还不大，但是未开采的贮存超过沙特，也是这个世界上最后一个最大的极易开采的地方，油层紧贴地面，一挖就出。沙特在走下坡，伊拉克还没开始。未来伊拉克是唯一具有同等规模的接班国。尽管他目前没有名次，其实是下一个沙特。控制在美国利益手里。美国发动两次海湾战争不是为了什么别的，就是为了在伊拉克没有变成下一个沙特以前，先下手为强。这就是为什么表面上好像伊拉克没打得痛快，本质上就是意图在那里无限拖延，达到长期控制的目的。OBAMA表面说要撤军，没有一个总统会把这个宝地放弃的。就算OBAMA要放弃，利益集团不可能让他那么做。

来看一看粮食资源在那里？

在中国和印度？非也。中国和印度只有是粮食最大的消费者，而不是供应者。特别在这两国被西方误导加快城市化的过程中，土地资源，水资源在本来就不丰富的情况下越发减弱。这世界上最肥沃的农业土地资源在美国和加拿大。

基辛格曾经说过“你如果控制能源和粮食，你就控制了全世界”。美国的基本国策从来没变过，一往即如地控制世界能源的支配权，没有停过。把前苏联解体后，美国在东欧增强了石油天然气管道控制权，原来那些原苏联加盟小国都加入的NATO，美国利益控制了他们的油气管道。俄国可以偶尔发一下威，在能源上的地位和以前不可同日而语了。苏联曾经想征服阿富汗，就是为了在油气管道政治上有所作为，没想到阿富汗最后落入美国之手。过去二十年，苏联在解体，中国在为 WAL-MART造鞋，拉丁美洲经济破灭。美国在干什么？ 干最低线的最基本最关键的事：控制能源（石油）。搞破拉美是为了油。打伊拉克为了油。打阿富汗也为了油。阿富汗本身没有油，但他位于俄国，中东，和亚洲中间。可以说控制了阿富汗这块战略宝地的意义不比直接控制油小。阿富汗是石油管道必经之地，是欧亚大陆的腹地。也是军事上控制这个地区的永久性“航母”。表面上美国变弱了，实际上美国对世界的资源控制达到了人类历史上的顶峰，比大英帝国更彻底。其控制率已达到90%。什么OPEC，都控制在美国利益手里。当然表面上人们以为他们是独立的。就像你以为“世行”是独立的一样。

看看中国，其实不是个资源大国。从人口和他的经济发展胃口上看，中国自己没有能力满足自己。目前在非洲和一些小国有动作，但那和美国控制的油资源不是一个比例。像中国这样一个人口巨大的大国，没有资源的支配权和粮食的支配权，成为强国只是空谈。如果说中国野心不大，不想与美国争权夺利，只想造楼开豪华车过个舒心的日子的话，也许没问题，就像现在一样朝经济半殖民化方向发展（我称之为迪斯尼化的经济），迪斯尼的进驻标志着这个半殖民化进了一步。但中国如果要这个货币权，定价权，国际政治权的话，因为没有对基本物质的控制力，根本达不到的。所以，强国分两种：如果世界政局稳定的话，中国目前只能是个没有支配力半殖民地般的“强国”，而不可能成为真正的强国。而美国在我们每个人的有生之年是个强国。如果有这样那样的危机，造成基本需求危机，美国可能相对更强。美国这50年来的强大，一点一滴建立在别国的危机身上。