使弱者受益、助强者添翼---我的互联网观，兼与清谷子先生商榷

使弱者受益、助强者添翼---我的互联网观，兼与清谷子先生商榷

BY　老看客


提要：
一、互联网的功能
二、网络信息流的流向使弱者受益
三、网络发展助强者更强
四、网络的开放体现了强者的自信


读了清谷子先生的大作《互连之后,已无美国》，先是被这个标题吓了一跳，继而是被文中的论证、结论搞得很迷糊。清谷子先生所谈及的其实就是互联网上信息流的流向问题和信息交流中的安全性问题。这个立意本来是很好的，而且文章的有些段落也确实写得不错。可惜作者不仅以偏概全、以互联网的一个方面的问题来概论整个互联网，而且逻辑思维实在是比较混乱（比如所引用的GOOGLE的例子）。我在这里不准备逐段逐句回应清谷子先生的原文（前面我已说过，他的文章的有些段落真的是写得挺好），而是打算从总体上扼要论述互联网这个高科技产物其实是惠及全球、并使得强者愈强的一个工具。所谓的“互连之后、已无美国”，不过是毫无事实根据、耸人听闻的一种主观论断或者说是清谷子先生个人的主观愿望罢了。

一、互联网的功能

记得在互联网出现当初，人们形象地称之为“信息高速公路”。可见，互联网就是利用现代电子与计算机技术、以加速信息流通为出发点的。当然，互联网发展到今天，已经为我们拓开了一个与现实生活空间既独立又密切相关联的崭新魔幻天地，早已超越了原来的“信息高速公路”的范畴。EMAIL、网络电话、视频、交友、网恋、博客、FACEBOOK、论坛交流（写帖、看帖、上PP、吹牛八卦、吹弹说唱，等等）、游戏、时事新闻、天气预报、旅游/驾驶指南、付账单、管理银行账号与信用卡、投资（如股票交易）、购物、广告、上学报名、查资料、咨询。。。这只是迄今为止已经开发的互联网的部分功能。实际上，网络已经成为了我们现代生活的不可分割的一个部分。说它是虚拟世界，都不是很准确的。

二、网络信息流向使弱者受益

自古以来，知识/信息的流向，总是主要从较先进与发达的地域向比较落后与欠发达的地域流动的。这种流动模式，与互联网的出现无关。比如中国古代的四大发明，不仅仅将中华民族推上了世界文明发展之颠，后来也通过丝绸之路等传播途径极大地促进了其它的亚、欧、非国家的文明进程。又比如在近代和现代，先是日本从欧、美引进了现代数学、自然科学与工程学，继而中国作为近代历史上的落伍国家也逐步从欧、美、日引进了这些现代知识。中国有句古话，叫做“前人栽树、后人乘凉”。这句话可以用来描述人类文明史上对经验/知识的探索与传承。

互联网的出现，将信息流通的速度突然提升到了以前难以想象的程度。记得80年代初在做大学本科毕业论文时查美国的《化学文摘》（CA），每年厚厚的几十大本，要一本一本地查，真是费时费力、痛苦不堪。现在，只要有互联网、只要购买了CAS的版权，无论是在天涯海角，通过SCIFINDER的网上检索，几分钟就可以干完以前几天甚至于一、二个星期的事，而且干得更好。

随着互联网的进一步普及，它必将在促进全世界的科技发展和文明进步方面发挥越来越巨大的作用。不可讳言，在当今世界舞台上，美、欧、日仍是现代科技的主要原创者，中国的角色主要还是一个受惠者。但是，“中国一定要对人类有较大的贡献”。我们期望着，有一天中国的科技信息流也能借助于互联网源源流向世界的其它地方。

三、网络发展助强者更强

正是互联网的问世，使得计算机不再局限于充当数据与图文处理的工具、使得PC走进了千家万户，使得IT茁长成为一个火红的新兴产业。作为互联网的发源地，看看美国的IT巨头们如英特尔、微软、苹果、惠普、GOOGLE等，每年从全世界挣取了多少利润！

前面我列出了迄今为止已开发的一些互联网功能。以电子商务、网上购物为例，美国由于拥有比较健全的商业与信用体系，迄今由传统商务向电子商务的转换是全世界最成功的，目前的网上购物已经超过了20%的份额。可以想象，这节省了多少宝贵的人力资源、又为民众提供了多大的便利！

此外，得益于互联网的发展，以美国为首的西方发达国家进一步加强了他们对全世界的政治影响力，加强了他们的文化与价值观的输出。

再有，互联网的发展不是孤立的。与之同步发展、相互促进的还有卫星定位、精密制导等技术。这些技术极大地提高了美国军队的快速反应、远程打击的能力。可以说，没有互联网和相关IT技术的催化，就不会有现代信息战。

确实，美国一超独霸的局面在不断受到挑战：欧盟一直对美国有怨气、日本一直在寻找机会以摆脱美国的控制、中国/印度/巴西等新兴国家在快速发展。。。我相信，迟早有一天美国将不得不同意回归到多强共治世界。但那不会是互联网或IT技术的问题。恰恰相反，作为互联网/IT技术的执牛耳者，互联网/IT业是保障美国的世界霸权的高科技基础之一。

四、网络的开放体现了强者的自信

美国、欧洲的互联网系统是最开放的。这既体现了这些国家对公民的信息交流自由和言论自由等基本人权的尊重，也体现了他们对网络信息交流的安全性的自信。我觉得，他们的自信主要源于以下两个方面：

1。对保护知识产权的信念。他们认为，在全球化不断推进的今天，各国政府都有义务自觉保护知识产权、坚决打击侵害知识产权的现象。

2。发达国家自身也越来越加强了对核心技术的控制。举例来说，大家都知道中国迫切希望在芯片技术方面取得突破。这些年来国家在这个领域的投入可谓是巨大，结果搞出来的这个芯、那个芯基本上都是笑话（包括陈进请农民工打磨美国芯片以充数的超级骗局）。我的一个IT朋友说，目前国内在芯片研发方面基本上还是属于盲人摸象。

顺便提及，军工技术（如核武器、火箭、导弹等）是不能与普通民用技术相提并论的，因为许多核心军工技术都不会见诸于专利，因此也就很难拿到桌面上堂而皇之地谈相关的专利保护。当然，那些技术也是不可能上互联网的。

相比于欧美对互联网的开放，世界上有一些国家则对互联网实行了严厉的控制。北朝鲜是全球控制互联网最严厉的国家。实际上，那里的老百姓根本就不知道世界上还有互联网的存在，他们所能接触到只是他们国家的局域网。中国对互联网的高度控制也是与其所倡导的改革开放精神极不协调、极不应景的：中国的网络防火墙屏蔽了许许多多的国外网站、以至于被称为网上的万里长城；中国更弄出了不断花样翻新的独特的敏感词过滤系统，以至于网上一篇好好的中文文章常常被割裂得肢碎零离；中国还有一支庞大的、活跃的专业网评员队伍，随时掌控着各个论坛的舆论导向。。。我的祖国，这都什么年代了！我真希望这样荒唐的事情只是发生北朝鲜或者是在遥远的黑非洲的某个酋长国。难道我们有朝一日也要将互联网变成局域网吗？您为什么就不能自信一些呢？防民甚于防川，真有那个必要吗？！

。。。。。。


我不想多写了。我确实弄不清楚清谷子先生是怎么得出“互连之后,已无美国”的结论的。我说了，他的论证逻辑比较乱，我是看不懂，也许他能说服他自己吧！对我来说，写到这里，或者说是辩到这里，再辩下去的心情是一点都没有了。。。