我把你的大作“钻戒马靴”传给一玩摄影的哥儿们，请他评估。他看了看，说“50分!”
我吃了一惊：Y?!
他说：凡一眼就能看出破绽的，在我这里都是不及格。
我：愿闻其详！
他：你看啊，靴子头部的反光和投在地上的影子，说明最强光源来自右上方。
我：嗯。
他：你再看那黄纸，投在靴子上的影子也反映了这个强光源。但你再看黄纸本身的皱折影子，看出啥名堂了吗？
我：挺有立体感的啊，咋了？
他：纸上的影子，是右方平射过来的光线造成的。但纸上的影子比投在靴子上的影子浅，在同一强光源下，是不可能出现的。
我恍然大悟：你是说，这黄纸是另外拍的，然后移到靴子上的？
他：正是！你再把照片zoom 到4X，看那钻戒。
我照办：看出来了，钻戒是在一有明显边缘的方框里。
他：对！simple cut and paste.
我：你不说，我还真没注意看，当时就想着这靴子的单身主人其实订着婚呢。
他：作者是谁啊？
我：一款姐，在一欧洲跨国大公司担任营销总经理。
他：漂亮吗？
我：视屏里看不大清，她把自己的头裹成个粽子和我对话。声音倒是挺浑厚，一口一个“靠”的。保持着胡同串子的朴素本色，听起来倒挺亲切的。
他：难能可贵！
我：兄弟，你看分数能不能再打高点？这照片糊弄你不行，但骗骗我这样的不明真相群众也算是绰绰有余啊。
他：也是，她还知道给黄纸在靴子上打阴影，另外钻戒贴图的大小比例也没太出格，看得出来是下了功夫的。这样吧，60分！
我心想，你风细也够不容易的，所以悄悄地把6改成了8。
