由澳大利亚人朱利安•阿桑奇(Julian Assange)所创办的维基揭秘（Wikileaks），接连和大量披露源自美国政府的机密文件。暂且不论这一重大泄密事件所涉及的司法纷争或维基揭秘创办人个人的诉讼官司。面对这一轰动世界的爆破式信息解密，迄今，包括美国在内，没有任何一国政府出面否认遭泄密文件的真实性。
事实上，这些动辄以数十万计的秘密文件，不仅具有爆炸性，而且具有真实性和权威性。因为，文件来源，既不是那种只能记录表面现象、至多达到背景分析的新闻报道，更不是那种道听途说、人云亦云的小道消息，而是来自美国政府的机密档案。
鉴于美国情报机构遥居世界榜首的收集手段、渗透能力和覆盖面积，其机密档案的客观性、真实性和权威性，无人可以低估。
当维基揭秘披露涉及阿富汗和伊拉克战争的美国军事机密时，几个月来，中共官方媒体大肆报道，幸灾乐祸之情，溢于言表。
然而，当11月底，维基揭秘披露美国政府外交机密后，中共神色陡变，态度一百八十度转弯，全面屏蔽和封杀维基揭秘。
原来，这些外交机密，涉及中国部分，曝光中共高层大量秘闻。比如，瑞士银行巨额存款。
从前，中国人熟知的，都是国际上臭名昭著的独裁与腐败头子，才在瑞士银行暗存巨款，诸如菲律宾的马科斯、巴拿马的诺列加、伊拉克的萨达姆，等等。如今，维基揭秘曝光：中共高层和高官，在瑞士银行拥有多达5000个账户，其中，三分之二属于中央级大员，几乎所有中央委员、政治局委员、政治局常委，人人有份。
吃惊之余，又觉得不该吃惊，国际上，还有什么样的独裁与腐败头子，其贪婪，其糜烂，其胆大包天，能够超得过盘踞北京的独裁与腐败头子？
也是通过维基揭秘，人们发现：几乎所有中国政府对外投资和对外采购，都附带回扣条件。为什么中国政府在加拿大英属哥伦比亚省大举投资？
因为中共与该国自由党关系密切，方便中共高官吃回扣。而当加国自由党下台、保守党上台后，中国政府就将投资转向澳大利亚，采购澳洲矿砂，首要动因，同样基于吃回扣。到2010年，澳大利亚政府换届后，中共当局又将投资转向印度尼西亚，继续吃回扣。巨额回扣，直接流入中共要人或其家属账户，包括江泽民、胡锦涛这等级别 。
于是，人们可以明白，去年曝光的胡锦涛儿子胡海峰卷入纳米比亚行贿案（中方承揽该国机场港口扫描设备项目），不过是中共要人涉入的无数对外行贿案之一。
透过维基揭秘，人们也才恍然大悟：为什么中国政府购下美国巨大国债、并不断增购？原因之一，也在于，巨额美国债券所伴随的巨额回扣。中方收购美国债券，由中国证券公司出面；与美方交割，多半经由高盛投资银行。高盛公司将这些回扣源源不断地汇入中共高层开设在纽约的几百个帐户，包括中共副总理王歧山和中国人民银行行长周小川家属的账户。
原来，中共中央的所有行为，背后都是一个“贪”字！这些行为，往往以“政策”为幌子，具有超级欺骗性。
中共中、下层官员贪污，着眼国内项目；中共高层领导人贪污，瞄准国际项目。这才叫“神不知鬼不觉”，这才是大手笔。“鲸吞”二字，只有在中南海大贪官那里，才神传其内涵；“腐败”二字，也只有在中南海大贪官那里，才达到“规模经营”，实现“规模效应”。厚黑深处，举世无双。
维基揭秘泄露，曾出任中共外交部长10年、后转任国务委员、副总理的钱其琛，竟然是美国政府线人！
起因是，法国军售台湾，台湾政府（时任总统为李登辉）为削减中共压力，默许法国军售回扣经香港流向北京，其中，部分回扣从香港汇往美国，直接进入钱其琛儿子钱宁开设在芝加哥的帐户。这一巨额不明财产来源，遭到美国国税局调查。“鸟为食亡，人为财死。”为保下儿子钱宁，钱其琛不惜放下老脸，亲自出面，承诺与美国政府合作，向美方提供中共高级机密。
鉴于任职中共外交系统的，多为钱其琛旧部或学生，凡事向钱请教。于是，不论钱在任、半退休或退休，都能牢牢掌握中共外交命脉。从2001年起，钱经常差遣手下心腹，向美国驻北京大使馆密报中共内情。
正是经由钱其琛手下线人密报，美方掌握到：北朝鲜根本就没有核武器，都是中共在那里部署的。惊天秘闻！这名钱记线人透露：中共在北朝鲜秘密部署核武器，目的是要美国放弃台湾；如不然，借由永远议而不决、决而不行的“六方会谈”，中朝唱双簧，牢牢拖住美国。甚至于，可让金正日政权充当中共“核代理”，发动战争，北京则坐收渔利。
其实，深知中共者都明白，这不过是中共厚黑惯技。就像当年与国民党内战时期，中共军头往往下令其佯攻部队，“打得越凶猛越好”，以便有效掩护其主力部队从另一方向发起真正的总攻击。
当年朝鲜战争，中共于战前就向北朝鲜输送中国朝鲜族军人，冒充朝鲜“人民军”，并充当其主力。首批输送6.9万，开战后又输送10万，眼看还不够，才直接派出“中国人民志愿军”百万大军，与美国和联合国军死搏。
或许，正是因为美国已经明了平壤跳高、由北京主使这一严峻现实，在相继发生北韩炸沉南韩天安舰、炮击南韩延坪岛事件之后，美、日、韩三国才不再理会中共“恢复六方会谈”的假意“呼吁”，而径直举行三国磋商，强化美、日、韩三国同盟。
维基揭秘还证实：中共在加拿大校园建立共青团组织。这符合之前外界的推测。事实上，中共在美国、加拿大、欧洲、日本以及世界各地的中国留学生中，都出资营建其党团组织，让这类组织以“爱国”为名，行“拥共”之实，随时在海外滋事。
2008年，曾有部分“中国留学生和华人”在加拿大示威，支持北京红色奥运。至于这类闹剧的经费，维基揭秘披露，来自中共政治局常委、政法委书记周永康设在加拿大的账户，具体执行人是号称“中国巴菲特”的唐炜臻。在周永康的加拿大关系账户上，显示共有两千万美元存款。
维基揭秘涉及中国部分，相信还有更多的未爆弹，有待引爆，震撼可期。中共发言人前后三次表态，将中共高层的复杂心理暴露无遗。
第一次表态，要求“美国政府管好自己的机密”，证明中南海也承认遭泄露文件的真实性；第二次表态，是在中国部分曝光后，中共发言人斥维基解密“内容荒谬”，但“希望不影响中美关系”，表明中南海心态的难堪与无奈；第三次表态，中共发言人干脆说，文件泄露，是“颠覆中国（中共）的阴谋”。反映中共领导人内心深处的惊慌与恐惧。
2008年3月31日，胡锦涛在天安门奥运火炬点燃典礼上
维基解密发表的美国驻华大使馆发回华盛顿的电报中，有一篇等级机密01，专门谈2008年西藏事件后胡锦涛对西藏政策的严格控制及中共党内、社会上对西藏问题的看法。
该电文发于2008年4月16日，，由美国驻华大使ClarkT.Randt签署发出。内容如下：
1.胡锦涛跟整个中共领导层一起，继续执行对西藏问题的强硬路线。尽管中共领导人对西藏问题的看法可能有些差异，但没有本质上的区别。中共受到西方“持偏见”的媒体报导和对奥运相关的抗议活动激起的国内民族主义感情的支持。至少在奥运结束之前，中共高层不会修订其西藏政策。
胡锦涛态度坚定
2.上周，若干大使馆的关系告知，胡锦涛在中国对西藏政策方面态度坚定，北京高层立场一致。关系们称，基于胡锦涛自己的西藏经历（他在80年代末任那里的党委书记），加上西藏问题“极大的”重要性和敏感性，看来不会有任何高层领导人在西藏问题上向胡锦涛发起挑战。一名长期的大使馆关系说，象西藏这样敏感的问题是由9人构成的政治局常委决定的，无法得知他们具体的讨论情况。“始终相当清楚”，胡锦涛完全控制了对西藏问题的决策，党内高层谁要敢在这个问题上发起挑战，无异是“政治自杀”，或被称为“太软”，或被认为是“卖国贼”，甚至可能象胡耀邦在1987年那样被清除。
3.XXX说，在这个问题上“绝对不存在观点分歧”，对中国领导人来说，西藏甚至比台湾更重要。在西藏问题上，政治局9名常委中没有任何人有胡锦涛这样的经历和权威。XXX说，1987年和1989年对抗议活动的镇压，使胡锦涛获得了邓小平“高度的赞扬”，这是使他1992年得以进入中常委的一个重要因素。其他领导人可以就台湾、经济发展或政治改革提出与胡不同的意见，但这种情况不适用于西藏。
领导层是一致的
4.一些关系承认，党内和社会中坚对西藏问题有各种不同的观点，但没有任何人认为高层有着意见分裂现象。比如，XXX承认，党内有人提出对西藏发出更“温和”的声音，但持这种观点的绝不是胡锦涛。而胡对西藏政策握有“完全的”控制。北京事实上接受了美国对台湾的插手，但中国绝不会接受境外势力对西藏的“干涉”。
胡锦涛采取“强硬路线”引起了一些批评。XXX说，他“个人”倾向于“有节有度地”接近西藏，包括跟达赖喇嘛对话，他承认，“只有达赖喇嘛”能够团结中国境内外的大多数藏人。
5-6.XXX称，“许多中坚人士”倡议重审对达赖喇嘛的政策，对妖魔化达赖喇嘛和反对与之对话的立场提出质疑。但是，除了“少数中坚人士和知识分子”，普通党员的大多数，以及“98％”的民众支持党的现行西藏政策。XXX认为，党内对西藏问题有重大意见分歧“根本是不可想象的”。
比如，XXX说，他不相信胡锦涛和温家宝对西藏问题持有不同的立场，尽管有人以温家宝对英国首相布朗“温和的”说法以及他3月30日在老挝对媒体说的关于达赖喇嘛的话为依据，认为温家宝有所不同。他说胡和温相当于一块双色果糖，一面黑，一面白，但两面却是一个整体。XXX认为，温家宝在西藏问题上“略为温和一些”，但在他看来这是温的风格，并不能表明对官定政策的异见。XXX同意这种看法，认为“温就是温”，他几乎在任何问题上都表现得更温，但他的观点跟官方路线没有显示出重大的区别来。
南方媒体的文章并没有显示对官方政策的反叛
7-10.“南方都市报”4月3日发表了一篇博文，对党在西藏事件报导方面的严格管制提出了批评，“南方周末”发表的一篇文章要求与达赖喇嘛对话。但PolOffs（注：估计是大使馆政治处官员或政情官员的缩写）交谈过的“关系”们普遍认为这并不表明南方这两个媒体在西藏问题上跟中央唱反调。
XXX认为，这两篇文章确实反映了一些中坚人士重审西藏政策的愿望，他指出，其中一篇文章受到了党内许多人的批评。XXX说，这两篇文章只不过反映了这两家报纸“传统的自由特色”。XXX说，这两家报纸过去都没有在宣传部官员那儿遭遇麻烦。
令人惊讶的是，甚至XXX都没有读过他的集团里的报纸发表的这两篇文章。在PolOffs介绍了文章内容后，他对这两篇文章具有政治重要性表示强烈怀疑。他说，这些文章也许是反映了对党修订媒体战略的愿望。XXX估计，南方周末总编肯定得到了党的宣传机关的批准才会发表那篇文章，否则，一个编辑如果敢自作主张发表这样敏感话题的文章，他会被“立即解职”的。XXX反问道，胡锦涛亲自主持着关于西藏问题的报导，哪个报纸编辑敢公然挑战官方的路线，哪怕是含沙射影的？XXX估计，由于党对西藏问题的宣传政策“略有失误”，因此允许南方周末就此作出“有更多细微差别”的报导。
XXX指出，这体现了宣传部门最近允许有“差异空间”的精神。但他同时说明，但是，西藏问题“太敏感”了，宣传部门反而规定了“非常严格”的报导方针。
民族主义感情增强了中共的地位
11.几乎所有XXX都认为，民族情绪的上涨给党添了翼。他们都对PolOffs强调道，中国人对西方对西藏问题“扭曲事实”的愤怒是真实的，广泛的，会产生长时间的效应。关系们自己似乎也都对西方媒体的报导感到愤怒。XXX强调说，他所认识的“每一个人”都对西方的报导和抵制奥运开幕式的呼吁和一些人要求西藏独立感到愤怒。民众的感觉是，西方要“让中国倒下”。XXX则认为，民族主义确实在蔓延和燃烧，但他认为主要集中在25到35岁的年龄群里。
12.关系们说，不管民族主义燃烧的原因是什么，它极大地增大了民众对党的西藏政策的支持度。XXX认为，这是一个自然的结果，中国人的民族主义近年来增强了，基于中国的迅速发展。XXX认为，党的宣传机器有目的地增强着中国人的民族感情，以换取民众对中央西藏政策的更大支持，这方面他们获得了非常大的成功。西藏事件把民众“完全团结”到了党和政府的身后，XXX说，这样的事情在整个80年代和90年代都是“不可想象的”。
13.XXX警告道，尽管当前对党的西藏政策的支持度相当高，但公众的感情也会限制领导人的行动。XXX说，民族主义始终是党的统治“支柱”之一，但中央领导人不希望它“失控”。也许出于这个原因，中国宣传机构已下令减少对西方媒体的攻击。
