在桥南见一小女孩，低头长跪，缩成一团，她前面有一金属缽子：两张1元的和两张伍角的。小女孩偶尔抬头，马上又低下头，－－她是怕羞？还是怕冷？我掏出5元钱放在她缽里。她头也不抬。我有点不解，便蹲在女孩旁边，我问：你是哪里的？她既不吭气也不抬头。我又说：你不面对行人，行人怎么会给你钱？她仍是不吭气也不抬头。我估计这小孩不到10岁：她为什么乞讨？父母病了？离异了？她怎么不同人说话？这么冷的天，她真可怜
我走到桥北，见一老太婆也在行跪乞讨。这老太婆估计年龄在70岁左右，走路有点跛。她不是固定跪在一个地方，而是来回走动，她见了以为合适的对象――即有可能给钱的人――马上跪下。我跟踪她在桥北走了两个来回，也就10多分钟，她大概向20个人下跪，给她钱的有7个人。当她发现我掏钱时，她欲跪，我说：别跪！你跪，我就不给！她楞了一下，马上笑，－－笑的很尬尴，甚至有点象哭的样子。我给她5元钱后，她马上又跪下。我只好扭头就走。
我估计那女孩，跪上一天，也难挣10元钱，而那老太婆讨到的钱，很可能是小女孩的10倍。
同是下跪乞讨，小孩与老太婆收入相差好大。看来下跪行乞也有谋略呢。小女孩怎么不向老太婆学习？也许有一点天，小女孩能学到老太婆这一手？
▲张超群
五说改革一起走
在要不要进行政改的问题上，改革派阵营出现了分化。只主张经改、社改而害怕政改或口头上喊政改而实际上不做的人，蜕变为保守派。主张三个改革一起搞的人，成为继续前进的改革派。显然，周瑞金先生提出的改革三步走战略就是延缓甚至取消政改，从而使自己由响当当的改革派，变为名符其实的保守派。
周瑞金先生之所以从改革的路上后退，我想，他是被中国人文化素质低、没有民主习惯、民主政治不适合中国论，搞政改就会天下大乱、共产党马上就会垮台的政改危险论，等等鼓噪吓昏了头，吓破了胆。
民主政治不适合中国论，根本站不住脚，200多年的美国，上个世纪40年代的延安，能搞民主政治，今天已跻身世界经济第二的中国反而不能搞民主政治，这真是笑话！一派胡言！至于政改危险论，是保守派吓唬自己也是吓唬别人的危言耸听。如同农村妈妈，叫小孩不哭脸，说：鬼来了一样荒唐！实际上，政改是一个思想认识问题，与文化、习惯没有多大关联，只要下定决心要改，那么技术操作的问题，要相信中国人的智慧和远见，会拿出一个既搞政改又不会乱的方案来。
政改危险论归根到底是共产党怕丢权。我认为，共产党利用执政优势早搞改，且主动改真正改，就可以赢得民心，实行改革而不丢权。听从周瑞金先生的馊主意，迟迟不启动政改，丢权的可能性时刻存在着。因为21世纪的中国人再也不愿意生活在一党专制之下，他们盼望自由平等民主的生活，如同盼望阳光，如同盼望生活幸福，同等重要。
