百分之十的国会支持率 这是哪家的民主?

http://www.foxnews.com/politics/2011/08/10/fox-news-poll-record-low-10-percent-approve-congress/

昨天,福克斯新闻的民意调查表示,美国国会的支持率已经掉到历史最低的10% 2008年金融危机后,国会通过那个TARP 立法后的13%还要更低。这当然和国会最近通过的国债封顶立法有很大的关系,但最重要的是,美国选民已经基本对他们的“国会代表”们失去了信心。另一个民意调查也表示,51%的民众认为他们不会在2010年的选举时,继续为他们投票。

如果还有人说美国是世界的民主领袖,那这个领袖自己的民主制度如何?这种制度竟然能让支持率只有10%的国会继续在为国家立法?这种法律是在为谁服务?

注:这个民意调查虽然只是许多民意调查的其中之一,但基本是代表了今天的民意,你可以在网上进行搜索,结果应该是差不太多的。

剑吼西风 发表评论于
hhe111, 你说你妈你爸没脑子,生出了没脑子的你就行了。
麻辣搁笔 发表评论于
如果楼主投了票,那请闭嘴,因为你已经行使了你的民主权利,你不能因为投票结果不合你的意就否定民主制度;
如果楼主没投票,那请闭嘴,因为你已经放弃了你的民主权利,你不能因为你自己弃权就想让所有人都弃权。
一句话,民主制度保护个人权利,在这种制度下,人有权放弃自己的某些权利,如投票权。就算99%的人不投票,只要他们不是被迫不投票的,就不能对投票结果有异议。
憎恨民主制度的人还是享有离开民主国家的自由的,想去中国呀,北韩呀,古巴呀缅甸呀等地方,基本上不会有啥阻拦的。如果政府阻拦你,你发个帖子通知大家,文明一起帮你去白宫前抗议!
by水滴 发表评论于
hi, 起石。
看了ron paul的debate. 他是真理在手,所以不怕别人的胡搅蛮缠。 希望the truth will prevail!
武胜 发表评论于
Congress approval rate下滑主要是由于分裂加深,大多数议员在他们自己选区还是有可观的支持率。

问题是就算议员能够充分代表自己选区的利益,这个“局部利益之和”(应读作局部利益之冲突和妥协)是否能够代表整体利益?国会办事不彰、扯皮,为反对而反对,无法作出对国家整体和长远有利的决议,民主就只能是虚有其表。至于游说集团、大量政治捐款和台面下的利益输送以及选举中的种种手段,美式民主早就问题重重了。
无名男英雄 发表评论于
而且10%正好代表了美国社会的精英在社会上的比例,它表明了国会的先进性。
无名男英雄 发表评论于
10%不低了,要不你选个其他人进议会试试看,没准是5%呢。知足吧。
billzhhchen 发表评论于
回复hhe111的评论:
麻烦您把英语先学好了再在这里敲英文,三句错两句,看着真别扭
永远是中国人 发表评论于
选民对谁也不满意. 社会在分裂. 任何一个议员候选人都只能得到不超过10%的人支持.
非否 发表评论于
指日可待
聊聊看 发表评论于
有多少数字可以落在10%到100%之间?就一定比你那10%差?再者低于10%就不行了?因为你是10%,就是标准?还以为别人都是白痴?
hhe111 发表评论于
China 是世界的民主领袖! Chinese Communist Party Keep 100%
的民众支持率 for 62 years, because all Chinese no Brain!!!!
登录后才可评论.