关于选举，问一问，怎么解决贿选问题？ 怎么解决金钱和媒体操纵选举的问题？ 怎么能让大家都在法律的框架下选举？知道美国在选举制度上花了多少力气， 知道美国人和媒体的民主素养？ 知道美国竞选人都普遍认为法律大于自己的私利，民主制度比选举结果重要，所以能在选举出现问题对自己不利情况下，还是尊重结果。如上次高尔在佛罗里达的结果？
如果中国现在就进行选举， 以下马上会发生或渐渐发生：
1：落选的一方不认输，宣称选举作弊， 找出很多例证。号召抗争到底。造成长时间的混乱，
2：出现财团支持的侯选人，财团出钱， 雇佣媒体进行抹黑， 雇佣黑社会去踩场。 真真假假让民众无法辨认。 就象韩寒事件，比如南方媒体还在为了利益挺这么一个明显的骗子。现在财团已经在暗地渗透组织部，培养共党官员了，
3：出现地方分裂趋势，某候选人在某地占绝对优势，又丢掉全国的选举，因为其在本地的地位有民主选举保障，久而久之出现分裂和脱离的信心，出现事实上的地方自治。 结合下面一条，又开始出现国外的势力范围， 如日本的东三省， 美国的江浙，英国的广东，俄国黑龙江等等。
4：出现国外势力的介入。中国军阀时代每个军阀都有其国外帝国主义势力的支持的。美国的选举法严格，就是没有法律约束，要是谁受国外资助， 马上就臭了， 包括其支持者也不会支持。 中国是个是非原则颠倒的地方，茅于轼拿涉嫌颠覆中国的美国基金搞中国经济政策研究， 居然被捧为中国良心， 要是选举是还不乱套？
5： 军队的派系开始分裂， 与地方和政治势力融合。南沙要不要保，由谁来保， 谁出钱，保了以后油田的利益由谁分享？ 开始出现争论和讨价还价。
6：国家又回到了老蒋时候的政权状态，国民政府名义统治全国，地方势力根深蒂固。几大家族统治经济，统治的政治势力由美英支持，地方有其他大国支持。 政权出现世袭的倾向。
最后发现费了九牛二虎之力， 选举了， 腐败变得象印度和巴基斯坦一样严重，国家和人民陷入分裂和冲突。
中国经济曾经象陈云讲的鸟笼理论，关了鸟就死，放了就回不来。经过这么多年的关关放放的阵痛， 尽管还有巨大危机，但似乎走出鸟笼阶段了。 政治改革也象鸟笼，一下子放开来肯定不可收拾。比较合适的做法是先在党内实现真正的选举，由党员或中央委员直选9常委， 杜绝广告和政治宣传， 由政府进行民调并公开结果。一步步积累经验，开启民智官智，向前摸索前进，
