|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
中国的“阴阳”到底是个啥？
无知无为 发表评论于
文学城尽是些殖民文化学院还未毕业的不肖子孙，像老兄这样认祖宗的凤毛麟角，I give you a break.
老几空间 发表评论于
回复无知无为的评论:[别的什么正义信仰迷信统统不在我"讨论"的兴趣之内]=[你对正义、信仰不感兴趣]?give me a break!
这里无趣，已发文到华博论坛。愿意讨论，到那里继续。链接如下：
http://chinese-bloggers.com/vanilla/index.php?p=/discussion/288/%E8%80%81%E5%AD%90%E6%9F%94%E5%BC%B1%E8%83%9C%E5%88%9A%E5%BC%BA%E7%9A%84%E6%A0%B9%E6%8D%AE%E6%98%AF%E4%BB%80%E4%B9%88#Item_1
这里无趣，已发文到华博论坛。愿意讨论，到那里继续。链接如下：
http://chinese-bloggers.com/vanilla/index.php?p=/discussion/288/%E8%80%81%E5%AD%90%E6%9F%94%E5%BC%B1%E8%83%9C%E5%88%9A%E5%BC%BA%E7%9A%84%E6%A0%B9%E6%8D%AE%E6%98%AF%E4%BB%80%E4%B9%88#Item_1
无知无为 发表评论于
没有跑题，你对正义、信仰不感兴趣正是因为你不懂老子。这也正是为什么中国人被西方价值观牵着鼻子走的根本原因。
“再一点，人的认识是个不断提高的过程。”——你的认知方向又错了，看来你是不会懂“为道日损”了。
“再一点，人的认识是个不断提高的过程。”——你的认知方向又错了，看来你是不会懂“为道日损”了。
老几空间 发表评论于
100个人就有100个思想。10个人解老，就有11个解法，多出那个是老子本人的。即便是老子本人，说出来的，未必是他真正想要表达的。所谓书不尽言，言不尽意是也。再一点，人的认识是个不断提高的过程，谁能保证老子后来的认识一定停留在《道德经》的层面？
这里提到的作者对《道德经》完全以字面来解，不重视和考虑其文化背景，是其解老的一大硬伤。这是我个人的看法。与别人不同，本人从不试图“真懂老子，我连自己都不懂，何况他人？！
本人关心的是老子通过《道德经》所揭示的思想方法，以及这种方法所可能代表的思想内涵和外延。别的什么正义信仰迷信统统不在我讨论的兴趣之内。
这里提到的作者对《道德经》完全以字面来解，不重视和考虑其文化背景，是其解老的一大硬伤。这是我个人的看法。与别人不同，本人从不试图“真懂老子，我连自己都不懂，何况他人？！
本人关心的是老子通过《道德经》所揭示的思想方法，以及这种方法所可能代表的思想内涵和外延。别的什么正义信仰迷信统统不在我讨论的兴趣之内。
老几空间 发表评论于
我之所以有兴趣讨论，是因为你提了一个很好的问题
{为什么“柔弱胜刚强”？}
我所有的讨论都是围绕这个问题。让你看慕容青草是因为他有专门解释“柔弱胜刚强”。这里不是要讨论[他（她）根本不懂什么是正义、什么是信仰，还说什么信仰的力量？不信，你给我下个定义看看？]，所以说你是不是牛头不对马嘴。因为你跑题了。
{为什么“柔弱胜刚强”？}
我所有的讨论都是围绕这个问题。让你看慕容青草是因为他有专门解释“柔弱胜刚强”。这里不是要讨论[他（她）根本不懂什么是正义、什么是信仰，还说什么信仰的力量？不信，你给我下个定义看看？]，所以说你是不是牛头不对马嘴。因为你跑题了。
无知无为 发表评论于
顺便给你两个论据
1、人间没什么正义，正义是一个西方宗教、哲学追求的幻觉
2、信仰=迷信
请你来反驳我吧？
1、人间没什么正义，正义是一个西方宗教、哲学追求的幻觉
2、信仰=迷信
请你来反驳我吧？
无知无为 发表评论于
既然你有心探讨，再跟你一帖？
1、老子只说柔弱胜刚强的案例——没有为什么，因为是事实——避而不谈与其相反的案例——也是事实。我在二楼就问了你“为什么”，也就是说他的这种逻辑是什么、如何成立？
2、青草拿老子的哲学应用到好孩子对坏孩子的抗衡。老子之道乃无为、不争。你说是不是牛头不对马嘴？
1、老子只说柔弱胜刚强的案例——没有为什么，因为是事实——避而不谈与其相反的案例——也是事实。我在二楼就问了你“为什么”，也就是说他的这种逻辑是什么、如何成立？
2、青草拿老子的哲学应用到好孩子对坏孩子的抗衡。老子之道乃无为、不争。你说是不是牛头不对马嘴？
老几空间 发表评论于
慕容青草文中说：[老子在《道德经》中有两处表达了这个柔弱胜刚强的意思。一处是在第三十六章：“将欲歙之，必故张之；将欲弱之，必故强之；将欲废之，必故兴之；将欲取之，必故与 之。是谓微明。柔弱胜刚强。”另一处是在第七十八章：“下莫柔弱于水，而攻坚强者莫之能胜，以其无以易之。弱之胜强，柔之胜刚，天下莫不知，莫能行。”]
你若能找出这段话的毛病，我就回答你“为什么柔弱胜刚强”。
或者从下面
慕容青草文中说
[其中尤以第三十六章的叙述对柔弱的特点刻画比较清楚（第七十八章因为引入了水，所以容易使人将柔弱与水的特性联系起来而失去了对于柔弱的一般特性的注意）。 其实，柔弱与刚硬之间的对比是，柔弱的发生作用的时间尺度较长，而刚硬发生作用的时间尺度较短。但正是因为这个时间的尺度较长，使得柔弱有机会调动各方面 的潜力而为自己布局。因而，虽然当刚硬与一个具体的柔弱直接相碰时，比如用刀切豆腐，刚硬能够取得优势，但是，当对方整个布局成功，洒下天罗地网的时候， 只懂得刚硬的人便要吃亏了。而老子的第三十六章就是从不同的角度来谈论柔弱如何可以战胜刚强的；懂得下围棋或象棋朋友也一定知道一旦对方布局成功之后的利 害。因此，虽然坏孩子的占先机的行为在很多时候能够取得优势，不但在坏孩子与坏孩子之间的抗衡中，懂得柔弱胜刚强的道理的人能够占得更大的优势，而且由于 社会正义的柔弱的天网恢恢的存在，坏孩子的占先机的行为不一定就能为自己取得便宜。]
这里面有一个合理答案（的一部分），找出来也行。
想不劳而获？：-）
你若能找出这段话的毛病，我就回答你“为什么柔弱胜刚强”。
或者从下面
慕容青草文中说
[其中尤以第三十六章的叙述对柔弱的特点刻画比较清楚（第七十八章因为引入了水，所以容易使人将柔弱与水的特性联系起来而失去了对于柔弱的一般特性的注意）。 其实，柔弱与刚硬之间的对比是，柔弱的发生作用的时间尺度较长，而刚硬发生作用的时间尺度较短。但正是因为这个时间的尺度较长，使得柔弱有机会调动各方面 的潜力而为自己布局。因而，虽然当刚硬与一个具体的柔弱直接相碰时，比如用刀切豆腐，刚硬能够取得优势，但是，当对方整个布局成功，洒下天罗地网的时候， 只懂得刚硬的人便要吃亏了。而老子的第三十六章就是从不同的角度来谈论柔弱如何可以战胜刚强的；懂得下围棋或象棋朋友也一定知道一旦对方布局成功之后的利 害。因此，虽然坏孩子的占先机的行为在很多时候能够取得优势，不但在坏孩子与坏孩子之间的抗衡中，懂得柔弱胜刚强的道理的人能够占得更大的优势，而且由于 社会正义的柔弱的天网恢恢的存在，坏孩子的占先机的行为不一定就能为自己取得便宜。]
这里面有一个合理答案（的一部分），找出来也行。
想不劳而获？：-）
无知无为 发表评论于
呵呵，你除了瞎猜我是谁还能答出什么名堂来？回你帖是看你还有点认知老子之道的希望，现在看来你连那个心态（教养）也没了。你是楼主，你负责提出论据，我负责提问。你答出了我的几个问题？
还是回到我的第一跟帖——你老兄再活51岁也不会真懂老子。
还是回到我的第一跟帖——你老兄再活51岁也不会真懂老子。
老几空间 发表评论于
少年轻狂不是错，都是从那里过来的。缺乏教养也不奇怪，大陆出来的人有教养的是少数。奇怪的是阁下自己牛头不对马嘴却硬要赖到别人身上。我们讨论的题目是什么？是不是你[请教为什么“柔弱胜刚强”？]，你返回来说的什么？[他（她）根本不懂什么是正义、什么是信仰，还说什么信仰的力量？不信，你给我下个定义看看？]
你有针对慕容青草的柔弱胜刚强发表意见吗？说你牛头不对马嘴有没有冤枉你？
一副高高在上的样子，只有意见，没有论据，是在讨论问题还是给人上课？只有这种方式才能显示水平？ 我看不出这中间的高深，放在众人面前的恰恰相反，是无知和浅薄。阁下如有高见，尽可以直接摆出来，有理自然会向你学习。如坚持这种方式，恕老几不再奉陪。
你有针对慕容青草的柔弱胜刚强发表意见吗？说你牛头不对马嘴有没有冤枉你？
一副高高在上的样子，只有意见，没有论据，是在讨论问题还是给人上课？只有这种方式才能显示水平？ 我看不出这中间的高深，放在众人面前的恰恰相反，是无知和浅薄。阁下如有高见，尽可以直接摆出来，有理自然会向你学习。如坚持这种方式，恕老几不再奉陪。
无知无为 发表评论于
（慕容青草：坏孩子的先机和柔弱胜刚强）
那是一篇跟你一样牛头不对马嘴的文章，只顾说自己的理、一问三不知。他（她）根本不懂什么是正义、什么是信仰，还说什么信仰的力量？不信，你给我下个定义看看？
那是一篇跟你一样牛头不对马嘴的文章，只顾说自己的理、一问三不知。他（她）根本不懂什么是正义、什么是信仰，还说什么信仰的力量？不信，你给我下个定义看看？
老几空间 发表评论于
回复苏颜坊的评论:你的第一反应很不错。其实不光是左右,还有上下,里外,...you name it...您能不能对着一个男人说，请问您里头是男的，还是外面是男的啊？哈哈。
老几空间 发表评论于
谢谢各位.
无知无为的问题很好,可参考"思考为了未来"俱乐部下面博文.
慕容青草：坏孩子的先机和柔弱胜刚强
http://blog.wenxuecity.com/myblog/62809/201306/1482.html
欢迎批评指正.
无知无为的问题很好,可参考"思考为了未来"俱乐部下面博文.
慕容青草：坏孩子的先机和柔弱胜刚强
http://blog.wenxuecity.com/myblog/62809/201306/1482.html
欢迎批评指正.
唐瑛扬 发表评论于
"这篇文章很好看。那个板凳公案更有趣了": Ding!
无知无为 发表评论于
妇孺皆知“一阴一阳之谓道”，认识阴阳不难，难的是如何认知阴阳的相互作用。“强为阳，弱为阴。”请教为什么“柔弱胜刚强”？环顾世界，刚强胜柔弱，比比皆是？
苏颜坊 发表评论于
这篇文章很好看。那个板凳公案更有趣了，我的第一反应是板凳面为阳，腹为阴，可竟然还有左右之说。我怎么也想不过来，能对着一个男人说，请问您头是男的还是脚是男的啊？谁来给俺指导一下。
登录后才可评论.
