解读中国“反介入”战略与美军“空海一体战”

苏联解体后，随着中国经济、军事实力和综合国力的不断提升以及国际和区域影响力的不断扩大，中美对决这一假设性命题越来越多地出现在各种场合。近几年，一些随之衍生出的名词被频繁提及和使用，那就是中国的“反介入”战略和美军新提出的“空海一体战”概念（Air-Sea Battle Concept）。那么，他们的具体内容到底是什么呢？很网上很多“军迷“不同，本人并不是“唯武器论”者，所以不希望纠缠于某一两件具体兵器的性能之类，这里更多谈的将是中美双方战略上的思维与概念。

自二次世界大战末期以两颗原子弹结束战争之后，美军几乎成为了世界军事前沿的代表，美国人发动的每一场战争都在颠覆着人们的战争理念。50年代的朝鲜战争中，美军用首次出现的“范佛里特弹药量”（Van Fleet Load）告诉我们，什么是真正的“火力”；60年代的越南战争中，美国人创新性地使用了大规模直升机机降、地毯式轰炸和少量精确制导武器；1986年攻击利比亚的“草原之火”行动中，美军第一次大规模实践了“外科手术式”的精确打击（Surgical strike）；1990年海湾战争、1999年科索沃战争和2003年伊拉克战争的战争模式，更是以贯穿始终的信息化、精确化的作战方式和一边倒的战场形势震惊了整体作战理论还停留于二战后水平的中国军界。

几场战争让中国高层和军方彻底认清了彼此间实力的巨大差距，这种差距同时体现在理论与现实两个方面，包括且不局限于指导思想、综合国力、基础科研、材料生 产、装备制造以及运用水平等多个方面，绝非短时间能够全面赶上。结合这种实际情况，中方的做法是在全面提升军队综合素质的同时，将有限资源优先集中在少数 几个领域，以实现中国在中美军备对抗中的阶段性战略目标---“区域拒止”，或称“反介入”。

中国在20世纪末下决心开始发展“反介入”战略的最直接契机，就是台湾问题。1950年朝鲜战争时，美国舰队曾经进入台湾海峡。1996年台独教主李登辉 竞选台湾领导人期间，为起到震慑作用，大陆在台湾海峡举行了针对台湾的导弹演习。而美军则针锋相对地调集两只航母编队到达台湾海域，双方对峙一度剑拔弩 张。经过这次对峙，中国军方认识到现有能力无法确保在有美军介入的情况下完成军事解决台湾问题的任务。针对这一情况和美军的作战特点，决心开始发展“反介 入”能力，初衷实际上就是阻止美军“介入”台湾海峡可能发生的战事。这种能力，通俗点说，我没有能力短期内组织众多的航母编队和拥有遍布各洲的军事基地来 与你角逐全球，甚至没有能力像二战时的日本那样在广阔的太平洋地区同你美国进行一场针尖对麦芒的海上对攻交锋，但是，我通过重点打造防空、潜艇、导弹、预 警和陆基航空等力量，辅以网络战、太空战等特殊手段，以非对称的方式努力争取在周边区域内的相对军事优势，以逸待劳，无限增大你在我周围一定范围内“介 入”所要付出的代价和实施难度，从而达到阻止“介入”的目的。更具体一些，美军拥有无比强大的军事力量和全球顶尖的军事技术，但再强大的军队，要想在某一 地区进行现实中的作战，都需要一定的依托进行部署，具体到远离本土作战的美军来说，主要依托便是海外军事基地和航空母舰两项，而这也正是中国“反介入”战 略最直接针对的目标。

困难时期制造出的两弹一星早已证明，中国当前体制下，集中力量认真办某件事时的效率有多么可怕。中国的“反介入”能力，经过数年脚踏实地的发展，取得了巨 大的成效，不但台海的力量天平发生了根本的逆转，能力范围还在向东海和南海深处不断辐射。而这期间美军正忙着在阿富汗、伊拉克等地四处征战。当2008年 奥巴马当选后提出“重返亚太”战略时，才猛然发现，在习惯性用来封锁中国的第一岛链内，已经难以落脚了。下图两条红线分别为第一岛链和第二岛链，三种不同 颜色的区域则代表中国“反介入”能力的影响范围，其中东部沿海的绿色范围已经差不多成了中国军队的“绝对威慑范围”，战时任何处于这一范围内的目标都可能 同时受到来自海陆空天的压制性的“过饱和”攻击。而即使是处于黄色范围内的美军目标，也同样面对着相当程度的类似威胁，而黄色与灰色区域也正是未来中国 “反介入”战略进一步强化和发展的重点。



针对中国日趋成熟完备的“反介入”战略和相应手段，美军一时间并没有很好的应对方法。于是2009年，五角大楼的战略研究人员提出了“空海一体战” (Air-Sea Battle)的概念。刚听到这个名字时，人们难免都会困惑这到底是个什么意思，毕竟海军、空军都不是什么新鲜军种，海空联合作战更是二次大战时便已有 之，到底什么是“空海一体战”？其实从这个概念曝光的第一天起，就有无数人问到这个问题。现实是，直到今天，这个名字仍然更多地停留在抽象概念阶段。然而 可以肯定的是，尽管美国军方在正式场合一再否认，但这一战略确实是专门针对中国军方的“反介入”战略而推出的。虽然缺少太多的细节，但其核心十分明确，首 先是最大限度地增加和使用第二岛链范围内的军事基地，分散“反介入”战略的目标，增大其实施难度；同时，进一步贯彻“先发制人”战略，在认为区域内军事冲 突无法避免时，将充分利用美军海空优势，先手全面打击对手用于“反介入”作战的各种手段，和当年日军偷袭珍珠港颇有些异曲同工之感。与其说缺少细节的“空 海一体战”是一种战略，倒不如说它更像是一种赤裸裸的威胁。而这种威胁也很自然的在美国国内外招来了各种非议，首当其冲的就是战争规模无限扩大的风险。中 国发展“反介入”战略的目标本身十分明确的是力争将两个核大国的冲突规模尽可能限制在区域性局部战争框架内，甚至以吓阻方式避免直接冲突的发生。而美国高 调宣示“空海一体战”概念的结果，很可能导致中方在“反介入”能力受到威胁、而失去“反介入”能力又无法打赢战争的情况下，冒险主动出击，扩大打击范围， 使战争规模螺旋式上升，而对于两个影响全球的核大国来说，这种战争升级，必然是十分危险的。同时，“空海一体战”战略的落实及其直接针对“反介入”战略的 性质，将不可避免地迫使亚太地区国家在中美间站队，你是愿意成为中国军队的首批攻击目标？还是成为美国军队的首批攻击目标？除了日本这种铁杆狗腿外，恐怕 没有几个国家愿意做这种二选一的选择。尤其当这两个国家还同时控制着全球经济命脉之时。

面对“空海一体战”这一概念的威胁，中国的“反介入”战略除了瞄准美军军事基地和海上舰队等传统目标外，必然还会以“网络战”、“太空战”等手段进行辅 助。考虑到美军信息化的水平和依赖程度，这些方面对美军造成的威胁可能更甚。于是我们就看到，这几年美国人一方面利用舆论不断攻击“中国黑客”，力图压制 中国在网络技术上的发展，直到被斯诺登事件扇了自己的脸；另一方面紧盯中国太空技术的每一点进步，几年前一次反卫星试验让美国人叫喊了很久，最近的卫星机 动变轨对接试验又被美国人视为卫星捕捉试验而紧张了半天，以致美国专家急急忙忙跑出来说：“主要大国可以加强破坏卫星的竞争，它们也可以形成默契抑制竞 争，冷战时期美国和苏联做出了明智的选择，中国也能选择。”道理其实很简单，如果战事爆发时，双方先在网络和太空甩开膀子大干一场，搞个两败俱伤的结果出 来，再被迫在互盲的情况下共同从信息化时代倒退回机械化时代打一场上个世纪的典型战争，谁吃的亏会更大一些呢？

顺带谈两句普通“军迷”更关心的航母话题。中国当前面临的最主要的潜在军事威胁来自于美国，而中国的航母无论是制造技术还是运用水平，都处于非常非常初级 的阶段，即便最乐观的估计，中国的航母编队最少20年内不会在海上对美军构成有效的挑战，发展航母，现阶段来看，更多的是为了让军事手段可以配合经济、外 交等手段，将中国的影响力由区域放射至全球，最终效仿美国，有一天能做到以实际行动在全球范围维护中国的各项相关利益。知道为什么18世纪时欧洲国家普遍 认定3海里为各国领海范围吗？因为那正是延岸火炮的最大射程，正所谓“领土主权的终点即武力的终点”（拉丁文imperium terrae finiri ubi finitur armorum potestas），现在知道为什么美国人直到现在还没有签署约定各国领海范围的《联合国海洋法公约》了吧？

更多博文见新浪博客http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2714831182_0_1.html