历史，是金钱还是面子问题？

即使没经商过的人也会知道，有市场就有商战，有利益就有利益冲突，那才是必然性。
战争从来就是为了利益，连美国人都不再为自己发动的伊拉克等“民主”战争辩护了，世上还有谁在辩说当年英国发动的无数战争是为了正义？第一次世界大战导火索是某刺客杀了某大公，现在还有谁相信那次世界大战是因为那刺客造成的？却还有人拿中国匹民刺杀英国传教士来指为英中战争是中国造成的。殖民时代刺杀欧英商人官员（当年欧英的商人跟官员有区别么？）的事件在全球发生无数件了，到底哪个是必然哪个是偶然？殖民国家清楚知道武装才能夺得商战最大利润，所以军队跟商队总是一齐出动，比如著名的东印度公司，集商人军队殖民统治于一身，那些军队当然就是精英口中的为“贸易自由”而战咯。第二次世界大战之前，从1931年到1941年长达十年的日中战争，美国一直是日本战略物资的最大供应商，日本军队依赖的石油90%源自美国，日本从中国抢得财富交给美国换军工资源，中国输掉的财富到底归因日本还是归因美国？
利益冲突造成战争是必然的，都是拿偶然杀人事件来作借口而已。

百多年前中国在涉外战争中败后，赔尽国库财富。国库财富都是源自平民，慈禧太后知道自己不损毫毛的，反正出钱的不是自己。今天竟然还有精英宣扬国库赔偿跟屁民无关。
中国赔尽金银，百姓流离失所，后来什么太平天国拳乱等穷人暴乱就是必然了；到后来剩给民国国党手上没几个钱，几十年动荡内乱流民无数也是必然了；后来被日本再抢一遍，民国更没钱重建中国了，失败又是必然了；民国败逃时把国库的最后那批黄金卷走，台湾土改用黄金购买地主手上的土地，地主只能把黄金投资工业，使台湾顺利转入工业社会；中国大陆要从农耕社会转入工业社会，土改只能强夺土地，牺牲几代人高付出低收入的劳动，那也是必然了。老邓上台后政府拿了数以亿计人民币赔付当年地主，结果造成共党建国后第一次通货大膨胀。黄金白银财富岂是印钞能买来的？

西方管理界有句名言：There is no failure project, only under-funded project
只要用这句名言看历史，可以清楚解释历史各式“转折”的必然性。
唯物论用金钱资源解释历史，唯心论用文化制度解释历史。

我前几天在回美猴王的帖子时提到百多年前的英中战争，被别的马甲指我惦惦不忘“百年耻辱”，今天美猴王的“历史转折”文重提“屈辱”。
我就奇了怪了，我从没提过“耻辱”之词，为什么别的马甲却把这词硬塞给我呢？
在我眼里，“耻辱”只是个面子问题不值得我化时间去谈。我谈的金钱为什么被无视呢？看来有文化的人是不屑于谈金钱的。
我在茶坛谈金钱，用铜臭污染了这么个有文化的地方，估计城管又得封闭我了