西安事变的功绩与张学良的关系

西安事变的功绩与张学良的关系

这是一个老题目了，我猜绝大多数网友快评都会以为自己很清楚西安事变的功绩和张学良的关系。

唉，我请大家耐心听我说几句。

如果，你以为西安事变是张学良抓常揩身，或者说再说具体一点，如果，你以为西安事变是张学良兵谏常揩身逼他抗日，那么，西安事变很可能就没有任何功绩可言了。

因为，无论是把西安事变看成是张学良抓常揩身，还是具体一点把西安事变看成是张学良兵谏常揩身逼他抗日，实际上，张学良能做到的只是抓常揩身。

当然了，张学良抓常揩身是西安事变的一部分，而且是根本的一部分，因为是抓常揩身是西安事变的开头，任何事件的因子或开头都是非常重要的，这一点是毫无疑问的。

但是，我要说的是两点：

1，一个事件的开头虽然重要却未必直接导致这个事件的结果；

2，一个事件的功绩或灾难指的是这个事件的结果。

具体到西安事变，开头是张学良抓常揩身，虽然张学良抓常揩身最终导致了国共合作形成抗日统一战线的结果。

因此，西安事变的功绩与其说是西安事变的功绩，不如说是解决西安事变的功绩，或者说，西安事变的功绩与其说是张学良抓常揩身的功绩，不如说是解决张学良抓常揩身造成的问题的功绩，

所以，西安事变的这个结果才是西安事变的功绩，可是，张学良跟这个结果无关，不仅张学良没有能力实现这个结果，如果不是中共有伟人的话，张学良抓常揩身不仅不会有什么功绩，还很可能是灾难。

当然了，也有很多人认为西安事变导致了国共合作形成抗日统一战线的结果本身就是灾难，因为给了中共机会，这里我不讨论这个。

西安事变的开头是张学良抓常揩身，到此，张学良在西安事变中的角色就演完了，后面的戏就没有张学良的台词了。

如果不是因为有中共的介入，如果不是有毛主席的高瞻远瞩和周恩来的大智大勇，张学良抓常揩身就只能是一场闹剧。

事实上，张学良抓常揩身也确实是一场闹剧，不仅张学良自己闯了祸，张学良自己还收拾不了，就连整个国民党都收拾不了，宋庆龄和宋美龄请来了美国人也没用。

张学良抓常揩身容易，打翻油罐子容易，收拾就难了，如果还要收拾的漂亮就更难了，如果还要收拾成逢凶化吉遇难呈祥转危为安就是不可能的了。

西安事变的历史是明摆着的，我就不在这里复述了，张学良自己应该很清楚他干的是打翻油罐子的事情，所以，他不得不跟着常揩身回南京。

后来，张学良自己也应该很清楚收拾他打翻油罐子与他无关，也就是说，西安事变的结果与张学良无关，所以，西安事变的功绩与张学良的无关。

也许恰恰因为如此，张学良随常揩身转进台湾以后就没回大陆了。

就是嘛，如果西安事变的功绩与张学良的无关，那么，还有什么功绩跟张学良有关呢？

有人可能会说“东北易帜”。

可是，“东北易帜”应该也有常揩身的一半功劳，有木有？

但是，问题是“东北易帜”后没几年，张学良就把东北给了日本了，而且还是原封不动的把东北给日本的，不仅各种细软没带走，银行里的银元和保险箱，保险箱里的珠宝和古董都留给日本了，特别是东北军的武器，包括东北军的飞机都留给日本了。

如果，“东北易帜”，张学良有功，那么，把东北原封不动给日本，张学良有罪，这一对功和罪能抵消吗？

特别是如果你考虑到张学良原封不动留给日本的东北的各种各样的资源（其实包括东北军的武器和飞机）对日本侵华的帮助，东北人民在日本铁蹄下的艰苦和牺牲，还有无数英雄在东北抗日的艰苦和牺牲，比如杨靖宇，等等等等，张学良的这一对功和罪能抵消吗？

当然了，张学良之所以抓常揩身也是因为东北军打不过红军，不仅打不过，还损失惨重，而在打红军之前，东北军在中原大战中“进兵山海关，支持蒋中正的中央军，打败了阎锡山、冯玉祥的反蒋联军。张学良也因此役而获得了华北的大范围治权，包括平、津、冀、豫、鲁、晋部份的征税、驻军、以及人事任命权等行政权力。此外，张学良还接受了原冯玉祥的西北军成员的加入，使得其武力与东北系势力范围扩张至华北地区，成为当时仅次于蒋中正的中国实权第二号军事人物。”那时的张学良就是乐不思蜀了，神马抗日，神马东北，神马抓常揩身都是要等到东北军败给红军以后才想得起来的事情了。