一個抗戰，兩種表述。
「九三閱兵」的種種亮點非但沒有緩解兩岸的積怨與對抗，反而激化了積怨與對抗。原因何在？
兩岸抗戰史最大的爭議，是對國共抗戰功過的爭議。中國官方最權威的說法出自毛澤東，即中共一直中流砥柱，國民黨則躲到峨眉山上「一擔水也不挑」，消極抗日，積極反共，抗戰勝利才急著下山摘桃子。
這說法寫進了毛時代的歷史教科書，家喻戶曉，代代相傳。但它顯然不合史實。僅舉一例：位於南京的中國第二歷史檔案館兩個月前公布的20萬份抗日陣亡將士檔案，全部是國軍將士的檔案，中國官方迄今拿不出一份較大規模的中共抗日陣亡將士的檔案。
這不奇怪，抗戰主力本來就是領導合法政府的國民黨。八年抗戰期間，國軍陣亡將領二百餘人，作戰傷亡及病亡總計365萬餘人，毀機2468架；海軍艦艇全部打光……。
國軍犧牲最大，貢獻也最大：總共擊斃日軍48萬人，包括日本將官129人。而據侵華日軍總司令岡村寧次回憶，中共軍隊擊斃日軍總計不過5萬人，擊斃日軍將官僅阿部規秀一人。
即便根據中共的宣傳，到抗戰勝利時兵員總數佔全國三分之一的中共軍隊，八年抗戰傷亡總計也不超過60萬人，僅及國軍六分之一。對比國軍，其犧牲和貢獻都不成比例。
國民黨的憤怒也就不言而喻。如果北京尊重歷史，九三閱兵是個機會。趁此還原真相，承認國民黨主導抗戰，中共處於輔助地位，無疑是對抗戰最好的紀念，不僅國民黨服氣，日本人也不得不服氣，全世界都會服氣。但就北京目前的表現看，這一設想不切實際。北京回歸真相，兩岸在抗戰史上和解，為時尚遠。
北京的氣度
可資印證的另一個信號，是北京對國軍抗戰老兵的態度。固然九三閱兵有國軍抗戰老兵參加，但北京一直刻意迴避的是，大陸的國軍抗戰老兵幾乎每人都有一本血淚賬，在整個毛時代，他們都是政治賤民「地富反壞右」的一部分即「歷史反革命」，不僅本人飽受迫害，而且株連九族。
但對這大規模的迫害，北京迄今沒有一聲道歉，遑論國家賠償。今天因統戰需要，對國軍抗戰老兵召之即來，無非基於政治實用主義，缺乏對歷史負責任的態度和人道關懷。
北京九三閱兵，不僅如通常說的那樣，是向全世界尤其向日本秀肌肉，炫耀大國崛起的自豪，同時也想展示所謂軟實力，才刻意安排了一些亮點。但這些亮點終究不過是技術性的，在根本問題即抗戰領導權問題上，北京仍嚴防死守。郝柏村的國共抗戰功績論，即因為跟中共中流砥柱之說衝突，曾招來北京一位少將的痛斥。
黨的偉光正形像不容動搖，這是北京的底線，也是北京的自我綁架。北京紀念抗戰70週年，口號之一是「珍愛和平」，但和平的前提是和解，如果不敢面對真相，沒有跟歷史和解的勇氣，談何和平？徒然刺激對抗而已。
九三閱兵不僅無力改變這一現實，反而更烘托一黨之私。本來，抗戰是國家的抗戰，民族的抗戰，國家和民族才是第一位的。但迄今為止，北京的宣傳口徑，對抗戰紀念及閱兵主持人習近平的介紹，仍只提中共總書記的身份，不提國家主席的身份，而國家主席才是他的最高身份，才最適合抗戰紀念。
政黨必須忠誠於國家、服務於國家，是現代政治倫理的基本原則。但即便在抗戰紀念這樣的場合，也只有黨沒有國，黨淹沒國，違反起碼的政治倫理。
北京如此氣度，如何讓人服氣？何來軟實力可言？如果缺乏軟實力，只靠拳頭，九三閱兵展示的所謂大國崛起，又如何不讓人驚懼？
撰稿：旅居台灣的中國時事評論員 笑蜀
BBC中文網 2015年08月31日 20:37
